Ухвала

від 11.10.2010 по справі 10-225

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «11» жовтня 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Марчака В.Я.

суддів Станковської Г.А., Петлюка В.І.

за участю прокурора Малик Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 01.08.2010 року, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.1 КК України, залишено без задоволення.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 вересня 2010 року та задоволення його скарги й скасування постанови слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 01.08.2010 року про порушення кримінальної справи відносно його підзахисного ОСОБА_2 за ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.1 КК України як незаконну та необґрунтовану, за відсутністю в його діях ознак злочину.

Посилається на те, що внаслідок неповного зясування судом обставин справи, недоведеності обставин, які суд вважав встановленими, невідповідності висновків суду обставинам справи, судом постановлено рішення, яке призвело до неправильного вирішення справи. Суд першої інстанції не встановив правові підстави для порушення кримінальної справи, так як причиною для порушення стала поспішність вирішення питання про порушення кримінальної справи, поверхові, односторонні вивчення обставин справи, перевірка заяви про злочин та нехтування обставин, що виключають провадження у справі.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, який повністю підтримав апеляцію, прокурора, який просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши матеріали в межах поданої апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно ст.98 КПК України у постанові про порушення кримінальної справи вказуються приводи і підстави та стаття кримінального закону, за ознаками якої порушується справа.

Відповідно до ст.94 КПК України, для порушення кримінальної справи вимагаються передбачені законом приводи і підстави до порушення кримінальної справи. Підставами, зокрема, є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Справа № 10-225/2010р. Головуючий у І інстанції: Дудаков С.Є.

Категорія ст.236-2 КПК України Доповідач: Марчак В.Я.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, приводом до її порушення стала заява ОСОБА_3 про вчинення щодо неї умисного задоволення статевої пристрасті природнім та неприроднім способом, а підставою послужили матеріали дослідчої перевірки, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, в тому числі оцінювати докази.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про законність винесеної постанови ст. слідчим Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 є обґрунтованим.

Виходячи з вищенаведеного, постанова районного суду є законна і обґрунтована, тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 236-8, 365, 366, 382 КПК України, судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 вересня 2010 року, про залишення без задоволення скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 01.08.2010 року, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.1 КК України, залишити без змін, а апеляцію адвоката без задоволення.

Головуючий В.Я. Марчак

Судді Г.А. Станковська

В.І. Петлюк