Ухвала

від 19.08.2010 по справі 10-225

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«19» августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего Топчий В. Н.

судей Балахонова Б.Л., Рыжовой И. В.

с участием прокурора Сулеймановой Д. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_1, в интересах обвиняемого ОСОБА_2, на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК от 06 августа 2010 года, которым в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ерментау республики Казахстан, гражданина Украины, директора ООО ««Південь-Ресурси», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, в высшим образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АРК, АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

у с т а н о в и л а:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом - директором ООО «Південь-Ресурси» в г. Симферополе АР Крым в период времени с 01 июля 2009 года по 30 апреля 2010 года путем создания ряда субъектов предпринимательской деятельности: ООО «Регион - Лидер - Плюс», ООО «Агроолимп», ООО «Самшит-опт», ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_4, с целью оформления бестоварных операций, приобретения заведомо недостоверных документов бухгалтерского и налогового учета предприятий и документального оформления бестоварных операций с целью незаконного формирования налогового кредита по НДС ООО «Південь - Ресурси», умышленно завысил налоговый кредит по НДС на сумму 3229955,00 грн., вследствие чего уклонился от уплаты в бюджет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 155 402 грн.

29 июня 2010 г. в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.

27 июля 2010 г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

30 июля 2010 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя в отношении ОСОБА_2 продлен срок задержания до десяти суток.

05 августа 2010 г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.

06 августа 2010 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляции адвокат ОСОБА_1 просил постановлении суда об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, мотивируя тем, что суд первой инстанции не принял во внимание данные, характеризующие личность его подзащитного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие судимости. Указал, что его подзащитный узнал о возбуждении уголовного дела только после его задержания.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции и просившего постановление оставить без изменения, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Судом 1 инстанции принято во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, с момента возбуждения уголовного дела и до задержания занимался документальным оформлением бестоварных операций, перечислением безналичных денежных средств со счетов предприятия как оплату не осуществляемых фактически поставок товаров с целью незаконного формирования валовых расходов и налогового кредита по НДС и т.п., то есть продолжал свою преступную деятельность по уклонению от уплаты налогов, вследствие чего имеются основания предполагать, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судом постановления, допущено не было.

При избрании меры пресечения судом в соответствии со ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, учтены обстоятельства дела и оснований для признания доводов апелляции обоснованными, коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.155, 165-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

о п р е д е л и л а:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1, в интересах обвиняемого ОСОБА_2, оставить без удовлетворения, а постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК от 06 августа 2010 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.

СУДЬИ: