Постанова

від 27.05.2009 по справі 1-1082009

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-108 2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2009 року м. Косів

Косівський районний суд Ів ано-Франківської області в с кладі:

Головуючого - судді: Цалин Б .М.

Секретаря : Губчук Д.Ю.

З участю прокурора: Мігащук М.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця т а жителя АДРЕСА_1, українц я, одруженого, освіта непов на середня, не працюючого, в ійськовозобов»язаного, гр. У країни, раніше не судимого, за ст. 128 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 спричинив ОСО БА_2 з необережності середн ьої тяжкості тілесне ушкодже ння.

Злочин вчинив за наступних обставин :

01 лютого 2009 року близько 15 год ОСОБА_1, перебуваючи у вла сному будинку, що знаходитьс я в с Шепіт Косівського район у Івано-Франківської області , під час сварки із ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті неприя зних відносин, не передбачаю чи настання шкідливих наслід ків, внаслідок своїх дій, хоча міг та повинен був передбача ти, штовхнув потерпілу рукам и. В наслідок чого ОСОБА_2 в дарилась об двері комори та о тримала ушкодження середньо го ступеня тяжкості, у вигляд і перелому 6-7 ребра з права.

В судовому засіданні обвин увачений ОСОБА_1 свою вину в спричиненні потерпілій з н еобережності середньої тяжк ості тілесного ушкодження ви знав, суду пояснив, що із потер пілою ОСОБА_2 вони прожива ють по сусідству. Так 01 лютого 2009 року біля 15 год до них додому прийшла рідна сестра його др ужини, ОСОБА_2, яка принесл а підноси, які напередодні по зичала. Дружина оглянувши по суд помітила тріщини та деяк і із підносів, які були не їхні ми. З цього приводу між його др ужиною та потерпілою виникла суперечка, в яку він теж втрут ився. Під час сварки він із дру жиною виганяли потерпілу із свого дому, при чому остання с хватила його дружину ОСОБА _3 за кофту в наслідок чого по рвала золотий ланцюжок. Він н амагався виштовхнути ОСОБ А_2 на вулицю, в наслідок чого остання спотикнулась, зачеп ившись за поріг та вдарилась правою стороною тіла до рами дверей. Завдавати потерпілі й будь-яких тілесних ушкодже нь він не бажав. Просить звіль нити його від кримінальної в ідповідальності за примирен ням із потерпілою.

Допитана в судовому засіда нні потерпіла, ОСОБА_2, дал а суду показання, що вона явля ється рідною сестрою дружини підсудного та проживають во ни по сусідству. Так, 01 лютого 20 09 року близько 15 год. вона прийш ла до господарства своєї сес три ОСОБА_3 де між ними вин икла сварка. ОСОБА_1 штовх нув її в сторону дверей, при чо му вона правою стороною вдар илась об ребро рами дверей та відчула сильний біль. В наслі док отриманих тілесних ушкод жень деякий час перебувала н а лікуванні. На даний час вона із підсудним ОСОБА_1 прим ирились, претензій матеріаль ного характеру до останнього в неї немає, просить звільнит и ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за примире нням а провадження в справі з акрити.

Суд вивчивши матеріали спр ави, вислухавши думку прокур ора, який підтримав клопотан ня в частині закриття кримін альної справи за примиренням підсудного із потерпілою, вв ажає, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінал ьної відповідальності внасл ідок примирення із потерпіло ю а провадження в справі закр ити із наступних підстав :

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи злочин в якому обвинувачується ОС ОБА_1 є злочином невеликої т яжкості (п.2 ст.12 КК України) окр ім того останній до кримінал ьної відповідальності притя гується вперше, по місцю прож ивання характеризується поз итивно, потерпілій в доброві льному порядку відшкодував з аподіяну шкоду. А також суд вр аховує думку потерпілої, яка просить звільнити підсудног о від кримінальної відповіда льності за примиренням а про вадження в кримінальній спра ві закрити.

У відповідності до ст. 46 КК Ук раїни звільненню від криміна льної відповідальності в зв" язку з примиренням винного з потерпілим підлягає особа, я ка вперше вчинила злочин нев еликої тяжкості, якщо вона пр имирилася з потерпілим та ві дшкодувала завдані нею збитк и або усунула заподіяну шкод у.

Як встановлено п.2 ч.1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримі нальній справі може бути зак рито судом у зв'язку з примире нням підсудного з потерпілим . Відповідно до вимог ст. 8 КПК У країни, за наявності підстав , зазначених у статті 46 Кримін ального кодексу України, у сп равах, які надійшли до суду з о бвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносит ь постанову про закриття спр ави.

На підставі наведеного ст. 4 6 КК України , керуючись ст. 7-1, 8 , 24 8 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від к римінальної відповідальнос ті за ст. 128 КК України за примир енням винного із потерпілою , а провадження в справі закри ти .

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторон и можуть подати апеляції до І вано-Франківського апеляцій ного суду, через Косівський р айонний суд.