Вирок

від 25.05.2009 по справі 1-1082009

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-108 2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2009 года

Акимовский районный суд За порожской области в составе

председательствующего суд ьи: Федорец С.В.

при секретаре: Стадник В.А.

с участием прокурора: Налив айко Н.Я.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в пгт. Акимовк а

уголовное дело по обвинени ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца с. Красное Акимовског о района Запорожской области , гражданина Украины, образов ание среднее, не работающего , проживающего по адресу: АД РЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур оженца с. Убежище Енакиевско го района Донецкой области, г ражданина Украины, образован ие среднее, не работающего, пр оживающего по адресу: АДРЕС А_2, ранее не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур оженца с. Красное Акимовског о района Запорожской области , гражданина Украины, образов ание среднее, не работающего , проживающего по адресу: АД РЕСА_3, ранее судимого: 01.10.2008 го да Геническим районным судом Херсонской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2001 года к 2 годам лиш ения свободы, с применением с т. 75 УК Украины 2001 года от отбыва ния наказания освободить с и спытательным сроком 2 года,

по ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2008 года, в 01 час 00 мину т, ОСОБА_1, согласованно и п о предварительному сговору с ОСОБА_3. и ОСОБА_4., имея умысел на тайное похищение ч ужого имущества, из корыстны х побуждений, путем срыва нав есного замка, проникли в скла д ООО «Агро-Люкс», расположен ный в с. Красное Акимовского р айона, откуда, тайно похитили удобрение «Аммиачной селитр ы», в количестве 30 мешков весо м по 50 кг. каждый, всего 1500 кг., сто имостью 2 гривны 14 копеек за 1 кг ., на сумму 3210 гривен, чем причин или ООО «Агро-Люкс» материал ьный ущерб на указанную сумм у

Кроме того, 30 ноября 2008 года, 8ч ас 00 минут, ОСОБА_1, согласо вано и по предварительному с говору с ОСОБА_3. и ОСОБА _4., ранее совершив кражу чужо го имущества, имея умысел на т айное похищение чужого имуще ства, из корыстных побуждени й, путем срыва навесного замк а, проникли в склад ООО «Агро-Л юкс», расположенный в с. Красн ое Акимовского района, откуд а, тайно, повторно, похитили уд обрение «Аммиачной селитры» , в количестве 30 мешков весом п о 50 кг. Каждый, всего 1500 кг., стоим остью 2 гривны 14 копеек за 1 кг., н а сумму 3210 гривен, чем причинил и ООО «Агро-Люкс» материальн ый ущерб на указанную сумму

Кроме того, 02 декабря 2008 года, в 01 час 00 минут, ОСОБА_1, согл асованно и по предварительно му сговору с ОСОБА_4., ранее совершив кражу чужого имуще ства, имея умысел на тайное по хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка, прони кли в склад ООО «Агро-Люкс», ра сположенный в с. Красное Аким овского района, откуда, тайно , повторно похитили удобрени е «Аммиачной селитры», в коли честве 45 мешков весом по 50 кг. к аждый, всего 2250 кг стоимостью 2, 14 гривен за I кг. на сумму 4815, и две десятилитровые канистры с г ербицидами «Факел» стоимост ью 925,8 гривен, чем причинили ООО «Агро-Люкс» материальный ущ ерб на общую сумму 5735,18 гривен.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полно стью и показал, что в ноябре 2008 года он решил совершить краж у удобрения «Аммиачной селит ры» со склада ООО «Агро-Люкс» в с.Красное Акимовского райо на, чтобы впоследствии ее про дать, тем самым заработать де ньги. После чего он пошел к сво ему знакомому ОСОБА_3., кот орый работал в ООО «Агро-Люкс » и предложил тому совершить кражу удобрения. ОСОБА_3. с огласился, но сказал, что не зн ает есть ли на складе удобрен ия. После этого они пошли вдво ем к ОСОБА_4. - сторожу ООО « Агро-Люкс» чтобы узнать есть ли на складе удобрения. ОСО БА_4 ответил, что не знает. О СОБА_4 он сказал что ему нуже н 1 мешок удобрения, чтобы расс ыпать на огороде, но у ОСОБА _4 не было ключей от склада. Т огда ОСОБА_3 сообщил, что з амок на двери склада не испра вен, его можно открыть при пом ощи рук. ОСОБА_4 пошел перв ым, а он и ОСОБА_3 шли сзади. Когда они подошли к складу, дв ери склада были открыты. Втро ем они вошли во внутрь. Он и О СОБА_3 взяли мешок удобрени я «Аммиачной селитры» весом около 50 кг. и вынесли со склада . После чего договорились с ОСОБА_4, что они будут приезж ать на его смену, чтобы соверш ать кражу удобрений со склад а ООО «Агро-Люкс». В ночь с 27 на 2 8 ноября 2008 года, примерно в 01 ча с, он и ОСОБА_3 на его автомо биле УАЗ приехали к проходно й бригады ООО «Агро-Люкс» и по шли к вагончику сторожей, где находился ОСОБА_4. ОСОБА _4 отключил свет на территор ии бригады, они подъехали на а втомобиле к складу и погрузи ли в кузов автомобиля 30 мешков с удобрением. Похищенные меш ки с селитрой отвезли, выгруз или в гараже дома его тети О СОБА_5. поАДРЕСА_4, котора я уже несколько лет назад уех ала в Италию. После чего вдвое м с ОСОБА_3 они пошли к прох одной бригады, где каждый из н их заплатил ОСОБА_4 по 150 гр ивен, так как ранее договорил ись, что за каждый похищенный мешок селитры они заплатят ОСОБА_4 по 10 гривен. Всего О СОБА_4 они заплатили 300 гриве н. 28 ноября 2008 года похищенные 30 мешков «Аммиачной селитры» о ни отвезли арендатору ОСОБ А_6. в с.Сокологорное Херсонс кой области. Вместе с ними пое хал и его брат ОСОБА_10., кот орый также помогал им загруж ать в машину 30 мешков селитры спрятанные в гараже у ОСОБА _5.. 30 мешков Аммиачной селитр ы они выгрузили в гараже дома ОСОБА_6, но так как последн его дома не было, жена ОСОБА _6 пообещала, что ее муж распл атится с ними позже. Действит ельно, на следующий день прие хал ОСОБА_6 и заплатил ему деньги в сумме 2100 гривен, полов ину из которых он отдал ОСО БА_3. В ночь с 29 на 30 декабря 2008 го да, примерно в 01 час, он и ОСОБ А_3. в очередной раз приехали на территорию бригады ООО «А гро-Люкс» на автомобиле ВАЗ-210 1 с прицепом, который принадле жал отцу ОСОБА_3. . ОСОБА_4 . отключил свет на территори и бригады, они подъехали к скл аду и загрузили в прицеп авто мобиля, салон и багажник 30 меш ков с удобрением. ОСОБА_4 з аплатили каждый по 150 гривен, т .е. за каждый похищенный мешок по 10 гривен на общую сумму 30 0 гр ивен. Похищенные 30 мешков сели тры отвезли, выгрузили в гара же ОСОБА_5. 30 ноября 2008 года п охищенные 30 мешков «Аммиачно й селитры» они отвезли аренд атору ОСОБА_8. в с.Соколого рное Херсонской области. Вме сте с ними поехал и его брат ОСОБА_10., который также помо гал им загружать в машину 30 ме шков селитры. За 30 мешков сели тры ОСОБА_8. заплатил им 2100 г ривен. 1 декабря 2008 года, пример но в 01 час, он сам на своем автом обиле УАЗ поехал к территори и ООО «Агро-Люкс». ОСОБА_4, к ак и ранее, отключил свет на те рритории бригады, он подъеха л к складу и загрузил в кузов а втомобиля 45 мешков удобрения «Аммиачной селитры». Кроме э того со склада он похитил две канистры с гербицидами «Фак ел». На этот раз ОСОБА_4 А. о н заплатил 250 гривен. 15 похищенн ых мешков селитры он выгрузи л в гараже ОСОБА_5., а осталь ные 20 мешков оставались в кузо ве автомобиля. 2декабря 2008 года он вместе с братом ОСОБА_10 .

30 мешков «Аммиачной селитры » отвезли, продали ОСОБА_6 . в с.Сокологорное Херсонской области за 2100 гривен. Кроме это го он договорился с ОСОБА_6 о продаже 2 канистр гербицидо в. 05 декабря 2008 года 15 мешков «Ам миачной селитры» он отвез, пр одал арендатору ОСОБА_8. п о цене 70 гривен за 1 мешок на сум му 1050 гривен. Примерно 06 декабр я 2008 года к нему домой в с.Красн ое приехал ОСОБА_6, которы й купил у него 2 десятилитровы е канистры с гербицидами «Фа кел», по цене 10 гривен за канис тру. Гражданский иск, заявлен ный ООО «Агро-Люкс» о взыскан ии 31618, 88 гривен признает в полно м объеме.

Допрошенный в качестве под судимого ОСОБА_4. виновным себя признал полностью и пок азал, что с 2006 года он не официа льно работал сторожем в ООО « Агро-Люкс» в с.Красное Акимов ского района. 25 ноября 2008 года, к нему на территорию бригады О ОО «Агро-Люкс» пришли ОСОБА _7 и ОСОБА_3., жители с.Крас ное, которые стали интересов аться есть ли на складе удобр ения. Он ответил, что не знает, но ключей от дверей склада у н его нет. ОСОБА_3., который ра нее работал в ООО «Агро-Люкс» , сказал, что замок на двери ск лада не исправен, его можно ле гко открыть. Подойдя к двери с клада, он ударил рукой по наве сному замку и замок открылся . Втроем они зашли в помещение склада, откуда ОСОБА_7 и ОСОБА_3 вынесли мешок удобр ения «Аммиачной селитры». По сле этого они договорились м ежду собой, что он будет их про пускать на территорию ООО «А гро-Люкс», чтобы они могли сов ершать кражу удобрения. В ноч ь с 27 на 28 ноября 2 008 года, примерн о в 01 час, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 приехали на автомобиле УАЗ, п ринадлежащем ОСОБА_7. Он о тключил свет на территории б ригады, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 . подъехали на машине к складу и погрузили в кузов автомоби ля мешки с «Аммиачной селитр ой». ОСОБА_7 с ОСОБА_3 уе хали, а когда вернулись через 2. часа, ОСОБА_7 передал ему деньги в сумме 300 гривен из рас чета 10 гривен за 1 мешок. В ночь с 29 на 30 ноября 2009 года, примерно в 01 час. ОСОБА_7 и ОСОБА_3 приехали на автомобиле ВАЗ-21 01 синего цвета с прицепом. Он о тключил свет на территории б ригады. ОСОБА_7 и ОСОБА_3 . подъехали на машине к складу и стали грузить в автомобиль мешки с «Аммиачной селитрой ». Он в это время наблюдал за о бстановкой, чтобы их никто не увидел. Когда ОСОБА_7 и О СОБА_3 вышли со склада, ОСО БА_7 передал ему деньги в сум ме 300 гривен - за 30 мешков селитр ы. 01 декабря 2008 года, примерно в 0 1 час, к нему на территорию бри гады приехал один ОСОБА_7 Он открыл склад и ОСОБА_7 в ынес со склада, погрузил в сво й автомобиль УАЗ мешки с «Амм иачной селитрой». Погрузив м ешки в кузов автомобиля, ОС ОБА_7 подошел к нему и переда л ему деньги в сумме 250 гривен. Г ражданский иск, заявленный О ОО «Агро-Люкс» признает в пол ном объеме.

Допрошенный в качестве под судимого ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пок азал, что 25 ноября 2008 года ОСО БА_1 предложил ему совершит ь кражу «Аммиачной селитры» со склада ООО «Агро-Люкс» в с.К расное Акимовского района. О н согласился. В этот же день, в двоем, они пошли к ОСОБА_4., который работал сторожем в О ОО «Агро-Люкс». Поговорив с ОСОБА_4., они пошли к складу, г де хранились удобрения. Он зн ал, что замок на двери склада н е исправен, его можно легко от крыть руками и об этом он сооб щил ОСОБА_4.. Вдвоем с ОСО БА_9 они вынесли со склада 1 м ешок удобрения «Аммиачной се литры» весом около 50 кг. Как ОСОБА_4. открывал и закрывав замок на двери склада, он не в идел. После этого они договор ились между собой, что будут п риезжать на смену ОСОБА_4, и тот будет пропускать их на т ерриторию бригады. В ночь с 27 н а 28 ноября 2008 года, примерно в 01 ч ас, он и ОСОБА_1 на автомоби ле УАЗ приехали к проходной б ригады ООО «Агро-Люкс» и пошл и к вагончику сторожей, где на ходился ОСОБА_4.. ОСОБА_4 отключил свет на территории бригады, они подъехали на авт омобиле к складу и погрузили в кузов автомобиля 30 мешков с удобрением. Похищенные мешк и с селитрой отвезли, выгрузи ли в гараже дома тети ОСОБА _7 - ОСОБА_5. После чего вдв оем с ОСОБА_7 они пошли к пр оходной бригады, где каждый и з них заплатил ОСОБА_4 по 150 гривен, так как ранее договор ились, что за каждый похищенн ый мешок селитры они заплатя т ОСОБА_4 по 10 гривен. Всего ОСОБА_4 они заплатили 300 гр ивен. 28 ноября 2008 года

похищенные 30 мешков «Аммиа чной селитры» они продали ар ендатору ОСОБА_6. Вместе с ними был брат ОСОБА_7 - ОС ОБА_10., который также помогал им загружать в машину 30 мешко в селитры, спрятанные в гараж е у ОСОБА_5.. 30 мешков «Аммиа чной селитры» выгрузили в га раже дома ОСОБА_6, но так ка к последнего дома не было, жен а ОСОБА_6 пообещала, что ее муж расплатится с ними позже . Действительно, на следующий ОСОБА_7 отдал ему 1050 гривен . В ночь с 29 на 30 декабря 2008 года, п римерно в 01 час, они ОСОБА_3 . в очередной раз приехали на т ерриторию бригады ООО «Агро- Люкс» на автомобиле ВАЗ-2101 с пр ицепом, который принадлежал его отцу. ОСОБА_4. отключил свет на территории бригады, п одъехали к складу и загрузил и в прицеп автомобиля, салон и багажник 30 мешков с удобрение м. ОСОБА_4 они заплатили ка ждый по 150 гривен, т.е. за каждый похищенный мешок по 10 гривен на общую сумму 300 гривен. Похищ енные 30 мешков селитры отвезл и и выгрузили в гараже ОСОБ А_5. 30 ноября 2008 года похищенны е 30 мешков «Аммиачной селитры » они отвезли арендатору ОС ОБА_8. в с.Сокологорное Херсо нской области. Вместе с ними п оехал и брат ОСОБА_7 - ОСО БА_10., который также помогал им загружать в машину 30 мен се литры. За 30 мешков селитры ОС ОБА_8. заплатил им 2100 гривен.

Допрошенная в судебном за седании в качестве представи теля гражданского истца по д елу ОСОБА_11. пояснила, что в результате преступления, со вершенного подсудимыми, граж данскому истцу - ООО «Агролюк с» был причинен материальный ущерб на общую сумму 31618 гривен , из которых 16692 гривны - ущерб, пр ичиненный действиями всех тр оих подсудимых, 14926 гривен - уще рб, причиненный действиями п одсудимых ОСОБА_1 и ОСОБ А_4. На указанные суммы был пр едъявлен гражданский иск. 22.05.20 09 года ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ч астично возместили ущерб, пр ичиненный преступлением, О СОБА_1 - на сумму 4000 гривен, О СОБА_4. -на сумму 2000 гривен. 21.05.2009 года подсудимый ОСОБА_3 По лностью возместил ущерб, при чиненный преступлением, на с умму 5564 гривны. Учитывая излож енное, материальных претензи й к ОСОБА_3 у гражданского истца нет, с подсудимых ОСО БА_4. и ОСОБА_1 просит взыс кать солидарно в счет возмещ ения материального вреда, пр ичиненного преступлением, 20054 гривен.

В соответствии со ст. 2 99 УПК У краины, суд считает нецелесо образным исследовать в судеб ном заседании все доказатель ства, ограничившись допросом подсудимых и исследованием материалов дела, касающихся личностей подсудимых.

Анализируя собранные дока зательства по данному уголов ному делу в их совокупности, с уд считает, что вина подсудим ых доказана в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного , суд считает, что действия под судимого ОСОБА_1 правильн о квалифицированы по ст. 185 ч.3 к ак тайное похищение чужого и мущества (кража), совершенное повторно, по предварительно му сговору группой лиц, соеди ненное с проникновением в по мещение.

Действия подсудимого ОСО БА_4 правильно квалифициров аны по ст. 185 ч.3 как тайное похищ ение чужого имущества' (кража ), совершенное повторно, по пре дварительному сговору групп ой лиц, соединенное с проникн овением в помещение.

Действия подсудимого ОСО БА_3. правильно квалифициро ваны по ст. 185 ч.3 как тайное похи щение чужого имущества (краж а), совершенное повторно, по пр едварительному сговору груп пой лиц, соединенное с проник новением в помещение.

При назначении вида и меры н аказания подсудимому ОСОБ А_1 суд учитывает характер и степень общественной опасно сти содеянного, данные о личн ости подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятел ьства.

Подсудимый ОСОБА_1 сове ршил тяжкое преступление, ра нее не судим, положительно ха рактеризуется по месту жител ьства.

Обстоятельствами, смягчаю щими вину подсудимого ОСОБ А_1, суд признает то, что он ви ну признал полностью, чистос ердечно раскаялся в содеянно м, своими правдивыми показан иями способствовал установл ению истины по делу, частично возместил ущерб, причиненны й преступлением.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом содеянного и сведе ний о личности подсудимого ОСОБА_1 суд считает, что испр авление и перевоспитание под судимого возможно без изоляц ии от общества, и по этим основ аниям назначить наказание в виде лишения свободы с приме нением положений ст. 75 УК Укра ины.

При назначении вида и меры н аказания подсудимому ОСОБ А_4 суд учитывает характер и степень общественной опасно сти содеянного, данные о личн ости подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятел ьства.

Подсудимый ОСОБА_4 сове ршил тяжкое преступление, ра нее не судим, удовлетворител ьно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчаю щими вину подсудимого ОСОБ А_4 суд признает то, что он ви ну признал полностью, чистос ердечно раскаялся в содеянно м, своими правдивыми показан иями способствовал установл ению истины по делу, имеет на и ждивении дочь-инвалида, част ично возместил ущерб, причин енный преступлением.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_4 суд не усматривает.

С учетом содеянного и сведе ний о личности подсудимого ОСОБА_4 суд считает, что испр авление и перевоспитание под судимого возможно без изоляц ии от общества, и по этим основ аниям назначить наказание в виде лишения свободы с приме нением положений ст. 75 УК Укра ины.

При назначении вида и меры н аказания подсудимомуОСОБ А_3 суд учитывает характер и степень общественной опасно сти содеянного, данные о личн ости подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятел ьства.

ПодсудимыйОСОБА_3 ранее судим, совершил тяжкое прест упление в период испытательн ого срока, удовлетворительно характеризуется по месту жи тельства.

Обстоятельствами, смягчаю щими вину подсудимого ОСОБ А_3 суд признает то, что он ви ну признал полностью, чистос ердечно раскаялся в содеянно м, своими правдивыми показан иями способствовал установл ению истины по делу, имеет на и ждивении несовершеннолетне го ребенка, полностью возмес тил ущерб, причиненный прест уплением.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_3. , суд не усматривает.

С учетом содеянного и сведе ний о личности ОСОБА_3. суд считает, что исправление и пе ревоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общ ества, и по этим основаниям на значить наказание в виде реа льного лишения свободы, на ос новании ст. 71 ч. 1 УК Украины час тично присоединить неотбыту ю часть наказания по пригово ру Генического райсуда Херсо нской области от 01.10.2008 года.

По делу был заявлен граждан ский иск ООО «Агролюкс» на су мму 31618 гривен. Однако, вследств ие частичного возмещения под судимыми ОСОБА_4 и ОСОБА _1 материального вреда, прич иненного преступлением, и по лного возмещения вреда подсу димым ОСОБА_3., представит елем гражданского истца сумм а иска была уменьшена до 20254 гри вен, которые он просит взыска ть с ОСОБА_4. и ОСОБА_1 со лидарно, от исковых требован ий к ОСОБА_3. представител ь гражданского истца в судеб ном заседании отказался. На о сновании изложенного, суд сч итает необходимым требовани я гражданского истца удовлет ворить, взыскав с ОСОБА_4. и ОСОБА_1 указанную сумму в полном объеме, т.к. она полнос тью нашла свое подтверждение в судебном заседании и призн ана подсудимыми полностью.

Вещественные доказательст ва по делу подлежат передаче по принадлежности ООО «Агро люкс», автомобили, признанны е по делу орудиями совершени я преступления, подлежат воз врату собственникам.

Руководствуясь ст.ст.32 3,32 4 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ным по ст.185 ч.3 УК Украины и назн ачить наказание в виде трех л ет и шести месяцев лишения св ободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОС ОБА_1 от назначенного наказ ания, если он в течение испыта тельного срока - два года - не с овершит нового преступления .

На основании п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Ук раины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за преде лы Украины без разрешения ор ганов уголовно-исполнительн ой системы, уведомлять орган ы уголовно-исполнительной си стемы об изменении места жит ельства; ежемесячно являться в органы уголовно-исполните льной системы для регистраци и.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1 до вступления п риговора в законную силу ост авить прежнюю - подписку о нев ыезде.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначи ть наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свобо ды.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОС ОБА_4 от назначенного наказ ания, если он в течение испыта тельного срока - два года - не с овершит нового преступления .

На основании п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Ук раины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за преде лы Украины без разрешения ор ганов уголовно-исполнительн ой системы, уведомлять орган ы уголовно-исполнительной си стемы об изменении места жит ельства; ежемесячно являться в органы уголовно-исполните льной системы для регистраци и.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_4 до вступления п риговора в законную силу ост авить прежнюю - подписку о нев ыезде.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначи ть наказание в виде трех лет л ишения свободы.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украи ны, частично присоединить не отбытую часть наказания по п риговору Гениченского район ного суд Херсонской области от 01.10.2008 года и окончательно к о тбытию назначить наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_3 до вступления п риговора в законную силу изм енить с подписки о невыезде н а содержание под стражей, взя в под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания осу жденным ОСОБА_3 исчислять с 25.05.2009 года.

Гражданский иск удовлетво рить полностью. Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 солидар но в пользу ООО «Агролюкс» (юр идический адрес с. Красное ул .

Привольная д. 4 9 Акимовского района Запорожской области, код 22131346) 20054 /двадцать тысяч пять десят четыре/ гривны 00 копеек в счет возмещения материальн ого вреда, причиненного прес туплением.

Вещественное доказательст ва по делу - три мешка с удобре нием «Аммиачная селитра», на ходящиеся на хранении у заме стителя директора ООО «Агрол юкс» Куницына А.Е., согласно ра списки (л.д.61), передать по прина длежности ООО «Агролюкс».

Автомобиль УАЗ 2101, государст венный номер НОМЕР_1, нахо дящийся на хранении у ОСОБА _1, передать собственнику - ОСОБА_12.

Автомобиль ВАЗ 2101, государст венный номер НОМЕР_2, нахо дящийся на хранении у ОСОБА _13 (л.д. 71), передать собственни ку - ОСОБА_13

На приговор может быть пода на апелляционная жалоба в Ап елляционный суд Запорожской области через Акимовскии ра йонный суд Запорожской облас ти в течении 15 суток со дня про возглашения, а осужденными - в тот же срок с момента получен ия копии приговора.