Вирок

від 05.08.2009 по справі 1-1082009

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-108 2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2009 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бокія В.Ю. при секретарі Соломицькій Л.М. з участю прокурора Дяк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має одну дитину, не працює, неодноразово судимого, останній раз 11 квітня 2008 р. вироком Краснолучанського міського суду Луганської області за ст.ст.186 ч.5, 187 ч.4, 187 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1, 4 КК України до п"ятнадцяти років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, за ст. 345 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, відбуваючи покарання у Городищенській виправній колонії № 96 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області, перебуваючи у камері №4 відділення карантину, діагностики та розподілу, при проведенні перевірки, умисно наніс черговому помічнику начальника колонії №96 ОСОБА_2 удар в голову заздалегідь заготовленим та умисне виготовленим предметом із підручних матеріалів, призначеним для нанесення тілесних ушкоджень, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров"я.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що під час відбуття покарання в Городищенській колонії №96 Рівненської області, в зв»язку з тим, що до нього неналежним чином ставилися представники адміністрації, він за допомогою цвяхів та підручного матеріалу вирішив при черговій перевірці пошматувати одяг на комусь із охоронців. Метою цих дій було переведення до іншої колонії, оскільки в Городищенській колонії №96 Рівненського району Рівненської області при його антропологічних даних йому навіть не додавали частину хліба. З цією метою він витяг цвяхи із підлоги, заточив їх, виготовив «лапу», яку надів на ліву руку, а в праву руку взяв великий цвях, який був закріплений у кришці від шампуню. Коли 12 грудня 2008 року до камери зайшов черговий помічник начальника Городищенської виправної колонії №96 ОСОБА_2, то він, ОСОБА_1, спочатку бризнув йому в обличчя водою, а потім наніс удар «лапою» по голові. Потерпілий здійснив суттєвий супротив його діям, витягнув його в коридор, де знаходились кілька працівників охорони, за допомогою яких він, ОСОБА_1, був затриманий. У вчиненому він розкаюється, конкретно ОСОБА_2 він тілесних ушкоджень наносити не хотів.

Винність підсудного підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 12 грудня 2008 року він біля 20.00.ГОД., працюючи помічником начальника Городищенської колонії №96, виконуючи свої службові обов»язки, зайшов в камеру №4, в якій знаходився ОСОБА_1, для чергового обходу. Коли він зайшов в камеру, то ОСОБА_1 спочатку бризнув йому в обличчя водою, а потім наніс дуже сильний удар по руках і по голові. Він, ОСОБА_2, намагаючись затримати засудженого, схватив його за тіло і випхав в коридор, де інші працівники охорони допомогли нейтралізувати підсудного. Підсудного характеризує посередньо, оскільки в нього з підсудним ніяких конфліктів не було, але йому відомо, що ОСОБА_1 за складом свого характеру є дуже імпульсивною, емоційною людиною і погано пристосовується в місцях відбування покарання з іншими ув»язненими;

- посадовою інструкцією чергового помічника начальника Городищенської виправної колонії №96 (а.с.30-35);

- протоколом огляду місця події (а.с.6-13), в ході якого було виявлено саморобний засіб для нанесення тілесних ушкоджень, виготовлений із цвяхів, пластмасової кришки від шампуню, шнура від побутового кип»ятильника. Дані речі приєднані до справи в якості речових доказів (а.с.61), які відповідно до висновку експерта (а.с.93-95) холодною зброєю не являються.

Відповідно до висновків судово-медичної експертизи (а.с.111, 112) у потерпілого ОСОБА_2 виявлені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я у вигляді забійної рани кута лівого ока, осаднення шкіри лобної ділянки ліворуч, закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, з приводу чого він знаходився на стаціонарному лікуванні. Виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження могли виникнути в термін 12 грудня 2008 року при обставинах вчинення злочину.

Відповідно до висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи (а.с.85-87), ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому злочину будь-якими психічними захворюваннями не страждав, в тимчасово хворобливому стані не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

При проведенні відтворення обстановки обставин події (а.с. 119-128) і підсудний, і потерпілий показали і розповіли, яким чином було завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Оцінюючи у сукупності всі докази по справі, суд рахує, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, його дії органами досудового слідства за ст.345 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, як умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв»язку з виконанням цим працівником своїх службових обов»язків.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, те, що ОСОБА_1 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, характеризується негативно, має неповнолітню дитину, його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним за ст.345 ч.2 КК України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1, 2 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте ОСОБА_1 згідно вироку Краснолучанського міського суду Луганської області від 11 квітня 2008 року, і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шістнадцять років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попереднім - тримання під вартою, а строк покарання рахувати з сьомого серпня 2007 року.

Речові докази по справі знищити.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї прийняти на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом п»ятнадцяти діб з дня його проголошення, а ОСОБА_1- в той же строк з моменту отримання копії вироку.