Вирок

від 05.08.2009 по справі 1-1082009

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-108 2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2009 р. Рівненський ра йонний суд Рівненської облас ті

в складі головуючого судд і Бокія В.Ю. при секретарі Соло мицькій Л.М. з участю прокурор а Дяк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обви нувачення ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, уроженця і жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадя нина України, із середньою освітою, розлученого, має о дну дитину, не працює, неоднор азово судимого, останній раз 11 квітня 2008 р. вироком Краснолу чанського міського суду Луга нської області за ст.ст.186 ч.5, 187 ч .4, 187 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1, 4 КК України до п"ят надцяти років позбавлення во лі із конфіскацією всього на лежного йому майна, за ст. 345 ч.2 К К України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, відбуваючи покар ання у Городищенській виправ ній колонії № 96 управління Дер жавного департаменту Україн и з питань виконання покаран ь у Рівненській області, пере буваючи у камері №4 відділенн я карантину, діагностики та р озподілу, при проведенні пер евірки, умисно наніс чергово му помічнику начальника коло нії №96 ОСОБА_2 удар в голову заздалегідь заготовленим та умисне виготовленим предмет ом із підручних матеріалів, п ризначеним для нанесення тіл есних ушкоджень, заподіявши йому легкі тілесні ушкодженн я із короткочасним розладом здоров"я.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що під час відбуття покарання в Городи щенській колонії №96 Рівненсь кої області, в зв»язку з тим, щ о до нього неналежним чином с тавилися представники адмін істрації, він за допомогою цв яхів та підручного матеріалу вирішив при черговій переві рці пошматувати одяг на кому сь із охоронців. Метою цих дій було переведення до іншої ко лонії, оскільки в Городищенс ькій колонії №96 Рівненського району Рівненської області при його антропологічних дан их йому навіть не додавали ча стину хліба. З цією метою він в итяг цвяхи із підлоги, заточи в їх, виготовив «лапу», яку над ів на ліву руку, а в праву руку взяв великий цвях, який був за кріплений у кришці від шампу ню. Коли 12 грудня 2008 року до каме ри зайшов черговий помічник начальника Городищенської в иправної колонії №96 ОСОБА_2 , то він, ОСОБА_1, спочатку б ризнув йому в обличчя водою, а потім наніс удар «лапою» по г олові. Потерпілий здійснив с уттєвий супротив його діям, в итягнув його в коридор, де зна ходились кілька працівників охорони, за допомогою яких ві н, ОСОБА_1, був затриманий. У вчиненому він розкаюється, к онкретно ОСОБА_2 він тілес них ушкоджень наносити не хо тів.

Винність підсудного підтв ерджується:

- показами потерпілого О СОБА_2, який пояснив, що 12 груд ня 2008 року він біля 20.00.ГОД., працю ючи помічником начальника Го родищенської колонії №96, вико нуючи свої службові обов»язк и, зайшов в камеру №4, в якій зна ходився ОСОБА_1, для черго вого обходу. Коли він зайшов в камеру, то ОСОБА_1 спочатк у бризнув йому в обличчя водо ю, а потім наніс дуже сильний у дар по руках і по голові. Він, ОСОБА_2, намагаючись затрим ати засудженого, схватив йог о за тіло і випхав в коридор, д е інші працівники охорони до помогли нейтралізувати підс удного. Підсудного характери зує посередньо, оскільки в нь ого з підсудним ніяких конфл іктів не було, але йому відомо , що ОСОБА_1 за складом свог о характеру є дуже імпульсив ною, емоційною людиною і пога но пристосовується в місцях відбування покарання з іншим и ув»язненими;

- посадовою інструкцією чер гового помічника начальника Городищенської виправної ко лонії №96 (а.с.30-35);

- протоколом огляду місця по дії (а.с.6-13), в ході якого було вия влено саморобний засіб для н анесення тілесних ушкоджень , виготовлений із цвяхів, плас тмасової кришки від шампуню, шнура від побутового кип»ят ильника. Дані речі приєднані до справи в якості речових до казів (а.с.61), які відповідно до висновку експерта (а.с.93-95) холо дною зброєю не являються.

Відповідно до висновків су дово-медичної експертизи (а.с .111, 112) у потерпілого ОСОБА_2 в иявлені легкі тілесні ушкодж ення з короткочасним розладо м здоров»я у вигляді забійно ї рани кута лівого ока, осадне ння шкіри лобної ділянки лів оруч, закритої черепно-мозко вої травми, струс головного м озку, з приводу чого він знахо дився на стаціонарному лікув анні. Виявлені у ОСОБА_2 ті лесні ушкодження могли виник нути в термін 12 грудня 2008 року п ри обставинах вчинення злочи ну.

Відповідно до висновку амб улаторної судової психолого -психіатричної експертизи (а .с.85-87), ОСОБА_1 на момент вчин ення інкримінованого йому зл очину будь-якими психічними захворюваннями не страждав, в тимчасово хворобливому ста ні не знаходився, міг усвідом лювати свої дії та керувати н ими. Примусових заходів меди чного характеру не потребує.

При проведенні відтворенн я обстановки обставин події (а.с. 119-128) і підсудний, і потерпіл ий показали і розповіли, яким чином було завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Оцінюючи у сукупності всі д окази по справі, суд рахує, що вина ОСОБА_1 доведена повн істю, його дії органами досуд ового слідства за ст.345 ч.2 КК Ук раїни кваліфіковані вірно, я к умисне заподіяння працівни ку правоохоронного органу ле гких тілесних ушкоджень у зв »язку з виконанням цим праці вником своїх службових обов» язків.

При призначенні покарання суд враховує характер та сту пінь суспільної небезпечнос ті вчиненого злочину, те, що ОСОБА_1 був засуджений за вч инення особливо тяжкого злоч ину, характеризується негати вно, має неповнолітню дитину , його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Укра їни, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним за ст.345 ч.2 КК України і призначит и йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1, 2 КК Україн и до призначеного покарання частково приєднати покаранн я, не відбуте ОСОБА_1 згідн о вироку Краснолучанського м іського суду Луганської обла сті від 11 квітня 2008 року, і остат очне покарання ОСОБА_1 при значити шістнадцять років і шість місяців позбавлення во лі з конфіскацією всього нал ежного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБ А_1 залишити попереднім - три мання під вартою, а строк пока рання рахувати з сьомого сер пня 2007 року.

Речові докази по справі зн ищити.

Судові витрати за проведе ння експертизи холодної збро ї прийняти на рахунок держав и.

На вирок може бути подана ап еляція до Апеляційного суду Рівненської області протяго м п»ятнадцяти діб з дня його п роголошення, а ОСОБА_1- в то й же строк з моменту отриманн я копії вироку.