Вирок

від 25.05.2009 по справі 1-1082009

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-108 2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2009 года

Акимовский районный суд Запорожской области в составе

председательствующего судьи: Федорец С.В.

при секретаре: Стадник В.А.

с участием прокурора: Наливайко Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Акимовка

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красное Акимовского района Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Убежище Енакиевского района Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Красное Акимовского района Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого: 01.10.2008 года Геническим районным судом Херсонской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2001 года к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 2001 года от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 года,

по ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2008 года, в 01 час 00 минут, ОСОБА_1, согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_3. и ОСОБА_4., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка, проникли в склад ООО «Агро-Люкс», расположенный в с. Красное Акимовского района, откуда, тайно похитили удобрение «Аммиачной селитры», в количестве 30 мешков весом по 50 кг. каждый, всего 1500 кг., стоимостью 2 гривны 14 копеек за 1 кг., на сумму 3210 гривен, чем причинили ООО «Агро-Люкс» материальный ущерб на указанную сумму

Кроме того, 30 ноября 2008 года, 8час 00 минут, ОСОБА_1, согласовано и по предварительному сговору с ОСОБА_3. и ОСОБА_4., ранее совершив кражу чужого имущества, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка, проникли в склад ООО «Агро-Люкс», расположенный в с. Красное Акимовского района, откуда, тайно, повторно, похитили удобрение «Аммиачной селитры», в количестве 30 мешков весом по 50 кг. Каждый, всего 1500 кг., стоимостью 2 гривны 14 копеек за 1 кг., на сумму 3210 гривен, чем причинили ООО «Агро-Люкс» материальный ущерб на указанную сумму

Кроме того, 02 декабря 2008 года, в 01 час 00 минут, ОСОБА_1, согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_4., ранее совершив кражу чужого имущества, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка, проникли в склад ООО «Агро-Люкс», расположенный в с. Красное Акимовского района, откуда, тайно, повторно похитили удобрение «Аммиачной селитры», в количестве 45 мешков весом по 50 кг. каждый, всего 2250 кг стоимостью 2,14 гривен за I кг. на сумму 4815, и две десятилитровые канистры с гербицидами «Факел» стоимостью 925,8 гривен, чем причинили ООО «Агро-Люкс» материальный ущерб на общую сумму 5735,18 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в ноябре 2008 года он решил совершить кражу удобрения «Аммиачной селитры» со склада ООО «Агро-Люкс» в с.Красное Акимовского района, чтобы впоследствии ее продать, тем самым заработать деньги. После чего он пошел к своему знакомому ОСОБА_3., который работал в ООО «Агро-Люкс» и предложил тому совершить кражу удобрения. ОСОБА_3. согласился, но сказал, что не знает есть ли на складе удобрения. После этого они пошли вдвоем к ОСОБА_4. - сторожу ООО «Агро-Люкс» чтобы узнать есть ли на складе удобрения. ОСОБА_4 ответил, что не знает. ОСОБА_4 он сказал что ему нужен 1 мешок удобрения, чтобы рассыпать на огороде, но у ОСОБА_4 не было ключей от склада. Тогда ОСОБА_3 сообщил, что замок на двери склада не исправен, его можно открыть при помощи рук. ОСОБА_4 пошел первым, а он и ОСОБА_3 шли сзади. Когда они подошли к складу, двери склада были открыты. Втроем они вошли во внутрь. Он и ОСОБА_3 взяли мешок удобрения «Аммиачной селитры» весом около 50 кг. и вынесли со склада. После чего договорились с ОСОБА_4, что они будут приезжать на его смену, чтобы совершать кражу удобрений со склада ООО «Агро-Люкс». В ночь с 27 на 2 8 ноября 2008 года, примерно в 01 час, он и ОСОБА_3 на его автомобиле УАЗ приехали к проходной бригады ООО «Агро-Люкс» и пошли к вагончику сторожей, где находился ОСОБА_4. ОСОБА_4 отключил свет на территории бригады, они подъехали на автомобиле к складу и погрузили в кузов автомобиля 30 мешков с удобрением. Похищенные мешки с селитрой отвезли, выгрузили в гараже дома его тети ОСОБА_5. поАДРЕСА_4, которая уже несколько лет назад уехала в Италию. После чего вдвоем с ОСОБА_3 они пошли к проходной бригады, где каждый из них заплатил ОСОБА_4 по 150 гривен, так как ранее договорились, что за каждый похищенный мешок селитры они заплатят ОСОБА_4 по 10 гривен. Всего ОСОБА_4 они заплатили 300 гривен. 28 ноября 2008 года похищенные 30 мешков «Аммиачной селитры» они отвезли арендатору ОСОБА_6. в с.Сокологорное Херсонской области. Вместе с ними поехал и его брат ОСОБА_10., который также помогал им загружать в машину 30 мешков селитры спрятанные в гараже у ОСОБА_5.. 30 мешков Аммиачной селитры они выгрузили в гараже дома ОСОБА_6, но так как последнего дома не было, жена ОСОБА_6 пообещала, что ее муж расплатится с ними позже. Действительно, на следующий день приехал ОСОБА_6 и заплатил ему деньги в сумме 2100 гривен, половину из которых он отдал ОСОБА_3. В ночь с 29 на 30 декабря 2008 года, примерно в 01 час, он и ОСОБА_3. в очередной раз приехали на территорию бригады ООО «Агро-Люкс» на автомобиле ВАЗ-2101 с прицепом, который принадлежал отцу ОСОБА_3. . ОСОБА_4. отключил свет на территории бригады, они подъехали к складу и загрузили в прицеп автомобиля, салон и багажник 30 мешков с удобрением. ОСОБА_4 заплатили каждый по 150 гривен, т.е. за каждый похищенный мешок по 10 гривен на общую сумму 30 0 гривен. Похищенные 30 мешков селитры отвезли, выгрузили в гараже ОСОБА_5. 30 ноября 2008 года похищенные 30 мешков «Аммиачной селитры» они отвезли арендатору ОСОБА_8. в с.Сокологорное Херсонской области. Вместе с ними поехал и его брат ОСОБА_10., который также помогал им загружать в машину 30 мешков селитры. За 30 мешков селитры ОСОБА_8. заплатил им 2100 гривен. 1 декабря 2008 года, примерно в 01 час, он сам на своем автомобиле УАЗ поехал к территории ООО «Агро-Люкс». ОСОБА_4, как и ранее, отключил свет на территории бригады, он подъехал к складу и загрузил в кузов автомобиля 45 мешков удобрения «Аммиачной селитры». Кроме этого со склада он похитил две канистры с гербицидами «Факел». На этот раз ОСОБА_4 А. он заплатил 250 гривен. 15 похищенных мешков селитры он выгрузил в гараже ОСОБА_5., а остальные 20 мешков оставались в кузове автомобиля. 2декабря 2008 года он вместе с братом ОСОБА_10.

30 мешков «Аммиачной селитры» отвезли, продали ОСОБА_6. в с.Сокологорное Херсонской области за 2100 гривен. Кроме этого он договорился с ОСОБА_6 о продаже 2 канистр гербицидов. 05 декабря 2008 года 15 мешков «Аммиачной селитры» он отвез, продал арендатору ОСОБА_8. по цене 70 гривен за 1 мешок на сумму 1050 гривен. Примерно 06 декабря 2008 года к нему домой в с.Красное приехал ОСОБА_6, который купил у него 2 десятилитровые канистры с гербицидами «Факел», по цене 10 гривен за канистру. Гражданский иск, заявленный ООО «Агро-Люкс» о взыскании 31618, 88 гривен признает в полном объеме.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4. виновным себя признал полностью и показал, что с 2006 года он не официально работал сторожем в ООО « Агро-Люкс» в с.Красное Акимовского района. 25 ноября 2008 года, к нему на территорию бригады ООО «Агро-Люкс» пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_3., жители с.Красное, которые стали интересоваться есть ли на складе удобрения. Он ответил, что не знает, но ключей от дверей склада у него нет. ОСОБА_3., который ранее работал в ООО «Агро-Люкс», сказал, что замок на двери склада не исправен, его можно легко открыть. Подойдя к двери склада, он ударил рукой по навесному замку и замок открылся. Втроем они зашли в помещение склада, откуда ОСОБА_7 и ОСОБА_3 вынесли мешок удобрения «Аммиачной селитры». После этого они договорились между собой, что он будет их пропускать на территорию ООО «Агро-Люкс», чтобы они могли совершать кражу удобрения. В ночь с 27 на 28 ноября 2 008 года, примерно в 01 час, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 приехали на автомобиле УАЗ, принадлежащем ОСОБА_7. Он отключил свет на территории бригады, ОСОБА_7 и ОСОБА_3. подъехали на машине к складу и погрузили в кузов автомобиля мешки с «Аммиачной селитрой». ОСОБА_7 с ОСОБА_3 уехали, а когда вернулись через 2. часа, ОСОБА_7 передал ему деньги в сумме 300 гривен из расчета 10 гривен за 1 мешок. В ночь с 29 на 30 ноября 2009 года, примерно в 01 час. ОСОБА_7 и ОСОБА_3 приехали на автомобиле ВАЗ-2101 синего цвета с прицепом. Он отключил свет на территории бригады. ОСОБА_7 и ОСОБА_3. подъехали на машине к складу и стали грузить в автомобиль мешки с «Аммиачной селитрой». Он в это время наблюдал за обстановкой, чтобы их никто не увидел. Когда ОСОБА_7 и ОСОБА_3 вышли со склада, ОСОБА_7 передал ему деньги в сумме 300 гривен - за 30 мешков селитры. 01 декабря 2008 года, примерно в 01 час, к нему на территорию бригады приехал один ОСОБА_7 Он открыл склад и ОСОБА_7 вынес со склада, погрузил в свой автомобиль УАЗ мешки с «Аммиачной селитрой». Погрузив мешки в кузов автомобиля, ОСОБА_7 подошел к нему и передал ему деньги в сумме 250 гривен. Гражданский иск, заявленный ООО «Агро-Люкс» признает в полном объеме.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и показал, что 25 ноября 2008 года ОСОБА_1 предложил ему совершить кражу «Аммиачной селитры» со склада ООО «Агро-Люкс» в с.Красное Акимовского района. Он согласился. В этот же день, вдвоем, они пошли к ОСОБА_4., который работал сторожем в ООО «Агро-Люкс». Поговорив с ОСОБА_4., они пошли к складу, где хранились удобрения. Он знал, что замок на двери склада не исправен, его можно легко открыть руками и об этом он сообщил ОСОБА_4.. Вдвоем с ОСОБА_9 они вынесли со склада 1 мешок удобрения «Аммиачной селитры» весом около 50 кг. Как ОСОБА_4. открывал и закрывав замок на двери склада, он не видел. После этого они договорились между собой, что будут приезжать на смену ОСОБА_4, и тот будет пропускать их на территорию бригады. В ночь с 27 на 28 ноября 2008 года, примерно в 01 час, он и ОСОБА_1 на автомобиле УАЗ приехали к проходной бригады ООО «Агро-Люкс» и пошли к вагончику сторожей, где находился ОСОБА_4.. ОСОБА_4 отключил свет на территории бригады, они подъехали на автомобиле к складу и погрузили в кузов автомобиля 30 мешков с удобрением. Похищенные мешки с селитрой отвезли, выгрузили в гараже дома тети ОСОБА_7 - ОСОБА_5. После чего вдвоем с ОСОБА_7 они пошли к проходной бригады, где каждый из них заплатил ОСОБА_4 по 150 гривен, так как ранее договорились, что за каждый похищенный мешок селитры они заплатят ОСОБА_4 по 10 гривен. Всего ОСОБА_4 они заплатили 300 гривен. 28 ноября 2008 года

похищенные 30 мешков «Аммиачной селитры» они продали арендатору ОСОБА_6. Вместе с ними был брат ОСОБА_7 - ОСОБА_10., который также помогал им загружать в машину 30 мешков селитры, спрятанные в гараже у ОСОБА_5.. 30 мешков «Аммиачной селитры» выгрузили в гараже дома ОСОБА_6, но так как последнего дома не было, жена ОСОБА_6 пообещала, что ее муж расплатится с ними позже. Действительно, на следующий ОСОБА_7 отдал ему 1050 гривен. В ночь с 29 на 30 декабря 2008 года, примерно в 01 час, они ОСОБА_3. в очередной раз приехали на территорию бригады ООО «Агро-Люкс» на автомобиле ВАЗ-2101 с прицепом, который принадлежал его отцу. ОСОБА_4. отключил свет на территории бригады, подъехали к складу и загрузили в прицеп автомобиля, салон и багажник 30 мешков с удобрением. ОСОБА_4 они заплатили каждый по 150 гривен, т.е. за каждый похищенный мешок по 10 гривен на общую сумму 300 гривен. Похищенные 30 мешков селитры отвезли и выгрузили в гараже ОСОБА_5. 30 ноября 2008 года похищенные 30 мешков «Аммиачной селитры» они отвезли арендатору ОСОБА_8. в с.Сокологорное Херсонской области. Вместе с ними поехал и брат ОСОБА_7 - ОСОБА_10., который также помогал им загружать в машину 30 мен селитры. За 30 мешков селитры ОСОБА_8. заплатил им 2100 гривен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя гражданского истца по делу ОСОБА_11. пояснила, что в результате преступления, совершенного подсудимыми, гражданскому истцу - ООО «Агролюкс» был причинен материальный ущерб на общую сумму 31618 гривен, из которых 16692 гривны - ущерб, причиненный действиями всех троих подсудимых, 14926 гривен - ущерб, причиненный действиями подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4. На указанные суммы был предъявлен гражданский иск. 22.05.2009 года ОСОБА_1 и ОСОБА_4 частично возместили ущерб, причиненный преступлением, ОСОБА_1 - на сумму 4000 гривен, ОСОБА_4. -на сумму 2000 гривен. 21.05.2009 года подсудимый ОСОБА_3 Полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, на сумму 5564 гривны. Учитывая изложенное, материальных претензий к ОСОБА_3 у гражданского истца нет, с подсудимых ОСОБА_4. и ОСОБА_1 просит взыскать солидарно в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 20054 гривен.

В соответствии со ст. 2 99 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимых и исследованием материалов дела, касающихся личностей подсудимых.

Анализируя собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых доказана в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 как тайное похищение чужого имущества' (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_3. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу, частично возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом содеянного и сведений о личности подсудимого ОСОБА_1 суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_4 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_4 суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу, имеет на иждивении дочь-инвалида, частично возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_4 суд не усматривает.

С учетом содеянного и сведений о личности подсудимого ОСОБА_4 суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины.

При назначении вида и меры наказания подсудимомуОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

ПодсудимыйОСОБА_3 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_3 суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_3., суд не усматривает.

С учетом содеянного и сведений о личности ОСОБА_3. суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание в виде реального лишения свободы, на основании ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Генического райсуда Херсонской области от 01.10.2008 года.

По делу был заявлен гражданский иск ООО «Агролюкс» на сумму 31618 гривен. Однако, вследствие частичного возмещения подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_1 материального вреда, причиненного преступлением, и полного возмещения вреда подсудимым ОСОБА_3., представителем гражданского истца сумма иска была уменьшена до 20254 гривен, которые он просит взыскать с ОСОБА_4. и ОСОБА_1 солидарно, от исковых требований к ОСОБА_3. представитель гражданского истца в судебном заседании отказался. На основании изложенного, суд считает необходимым требования гражданского истца удовлетворить, взыскав с ОСОБА_4. и ОСОБА_1 указанную сумму в полном объеме, т.к. она полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и признана подсудимыми полностью.

Вещественные доказательства по делу подлежат передаче по принадлежности ООО «Агролюкс», автомобили, признанные по делу орудиями совершения преступления, подлежат возврату собственникам.

Руководствуясь ст.ст.32 3,32 4 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - два года - не совершит нового преступления.

На основании п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - два года - не совершит нового преступления.

На основании п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гениченского районного суд Херсонской области от 01.10.2008 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_3 исчислять с 25.05.2009 года.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 солидарно в пользу ООО «Агролюкс» (юридический адрес с. Красное ул.

Привольная д. 4 9 Акимовского района Запорожской области, код 22131346) 20054 /двадцать тысяч пятьдесят четыре/ гривны 00 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательства по делу - три мешка с удобрением «Аммиачная селитра», находящиеся на хранении у заместителя директора ООО «Агролюкс» Куницына А.Е., согласно расписки (л.д.61), передать по принадлежности ООО «Агролюкс».

Автомобиль УАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_1, передать собственнику - ОСОБА_12.

Автомобиль ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении у ОСОБА_13 (л.д. 71), передать собственнику - ОСОБА_13

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Акимовскии районный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента получения копии приговора.