Вирок

від 05.10.2009 по справі 1-1082009

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

 Дело №1-108   2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 октября 2009 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего судьи -Бескровной Е.Л.

 при секретаре - Тюшкевич Г.В.

с участием прокурора - Ополинской И.Г.

с участием защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1.   1)     18 июня 2001 года Старобешевским районным судом в Донецкой области по ст.ст.117 ч.3, 118 ч.2, 141 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы. Согласно определения апелляционного суда в Донецкой области от 16.10.2001 года приговор изменен: считать осужденным по ст.ст.117 ч.3, 118 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.2 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы.

2.   2)     06.12.2004 года Старобешевским районным судом в Донецкой области по ст. 185 ч.2„ 42 УК Украины 5 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 19 апреля 2006 года по отбытию срока наказания;

3.   3)     29 января 2008 года Старобешевским районным судом в Донецкой области по ст. 162 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн.,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины-

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2008 года примерно в 13-00 час. ОСОБА_2, с целью незаконного изготовления психотропного вещества, без цели сбыта, действуя умышленно, пришел на берег реки Кальмиус пгт.Старобешево Старобешевского района Донецкой области, где, используя принесенные с собой кристаллический йод, лабораторную серу, красный фосфор, находящийся во флаконе, а также таблетки «Actifed», развел огонь и путем последующего варения с помощью вышеуказанных компонентов умышленно изготовил особо опасное психотропное вещество для личного употребления без цели сбыта, которым заполнил пластмассовый медицинский инъекционный шприц проградуированный на 2 мл. После чего незаконно изготовленное особо опасное психотропное вещество в шприце, таблетки «Actifed», флакон с красным фосфором положил в карманы своей одежды и направился к своему домовладению, с целью употребления незаконного изготовленного особо опасного психотропного вещества, тем самым умышленно, незаконно хранил при себе особо опасное психотропное вещество, без цели сбыта. После этого, проходя по пер.Толстого пгт.Старобешево Старобешевского района Донецкой области, ОСОБА_2 был остановлен работниками милиции Старобешевского PO ГУ УМВД Украины в Донецкой области, которые предложили выдать запрещенные законодательством к обороту незаконные вещества, средства и предметы. После чего ОСОБА_2 выложил содержимое карманов своей одежды на крышку багажного отделения автомобиля НОМЕР_1.

21.08.2008 года в 16-07 час. работниками милиции Старобешевского РО ГУ УМВД Украины в Донецкой области в процессе осмотра места происшествия вблизи домовладения №22 по пер.Толстого пгт.Старобешево Старобешевского района Донецкой области на крышке багажного отделения автомобиля НОМЕР_1 и в одежде ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты флакон с красным фосфором, 12 таблеток «Actifed», пластмассовый медицинский инъекционный шприц с находящейся в нем жидкостью массой 2, 760 г, содержащей, согласно заключению судебно - химической экспертизы №2645 от 26.09.2008 года, особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 381 г.

Кроме того, 26 сентября 2008 года, примерно в 09-00 час. ОСОБА_2, проходя по берегу реки «Заветы» в пгт.Старобешево Старобешевского района Донецкой области, заметил растения дикорастущей конопли. После этого, действуя умышленно, повторно, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_2, нарушая установленный законодательством Украины правовой режим оборота наркотических средств и психотропных веществ, стал руками срывать растения конопли, отделяя листья и верхушки от стеблей, перетер их кистями рук, тем самым незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство «каннабис» (марихуану) высушенный, часть которого употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство завернул в лист бумаги и положил в пачку из-под сигарет, которую положил в карман надетого на нем пальто, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

После этого, ОСОБА_2, приобретенное им при обстоятельствах, описанных выше, наркотическое средство, незаконно храня при себе, на общественном транспорте - автобусе «Старобешево - Донецк» перевез в Ленинский район г.Донецка и продолжал его незаконно хранить при себе без цели сбыта.

26 сентября 2008 года, примерно в 18-00 час. сотрудниками милиции, возле дома №15 по ул.Куйбышева в Ленинском районе г.Донецка был задержан и доставлен в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, где в ходе его осмотра, в левом кармане надетого на нем пальто, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с находящимся в ней бумажным свертком с веществом растительного происхождения массой 9, 2 г, являющимся, согласно заключения эксперта №2886 от 09.10.2008 года, особо опасным наркотическим средством - «каннабисом» (марихуаной) высушенным, которое ОСОБА_2 незаконно, повторно, приобрел, изготовил, перевез и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признал в полном объеме, по ст.309 ч.2 УК Украины не признал. Пояснил суду, что 21.08.2008 года он находился у себя дома по адресу: пгт.Старобешево, пр. Донецкий, 17/10, решил изготовить наркотическое средство для собственного употребления. С этой целью взял в доме необходимые для этого компоненты, таблетки «Actifed», шприц. Примерно в 13-00 час. он пришел на берег реки Кальмиус в пгт.Старобешево и стал изготавливать наркотическое средство путем его варения. Затем изготовленное наркотическое средство он перелил в шприц, который положил в карман своей одежды, и направился к месту своего проживания с целью употребить его дома. Проходя по пер.Толстого, его остановили работники милиции. На их предложение он добровольно выдал шприц с наркотическим средством, таблетки, флакон с красным фосфором и сверток с коноплей, которую он нашел там же возле реки. Все указанные предметы были у него в присутствии понятых изъяты, опечатаны, составлен протокол осмотра, где все присутствующие расписались. Наркотическое средство он изготавливал для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

 Кроме того, пояснил, что 26 сентября 2008 года в утреннее время он находился возле речки «Заветы» в Старобешезском районе г.Донецка, где в одной из лесопосадок увидел дикорастущее растение конопли. Он знал, что данное растение является наркотическим, так как ранее неоднократно уже употреблял его путем курения. Он сорвал несколько листьев указанного растения, перетер их руками. Часть наркотического средства он употребил путем курения, а часть завернул в бумагу и положил в пачку сигарет. После этого он приехал в г.Донецк, так как необходимо было встретиться с сестрой, сдать экзамен в техникуме. Примерно в 18-00 час. он проходил по ул.Куйбышева в Ленинском районе г.Донецка, решил зайти в один из подъездов дома с целью покурить наркотическое средство. В подъезде к нему подошли трое мужчин, как ему теперь известно - это ОСОБА_3, ОСОБА_4 и еще один неизвестный мужчина, не представлялись, были одеты не в форму работников милиции, сразу надели ему наручники. Когда он начал сопротивляться, то мужчины начали его бить, заламывать руки. Затем в подъезде его обыскали, ОСОБА_4 забрал у него пачку сигарет, в которой находилось наркотическое средство. На автомобиле его доставили в Ленинский РО ДГУ. В помещении Ленинского РО ДГУ в кабинет, где он находился, завели двоих понятых, которым затем ОСОБА_3 сказал выйти, что они и сделали. В это время ОСОБА_3 положил в карман его одежды пачку из-под сигарет, позвал понятых. Затем в присутствии понятых ОСОБА_3 вытащил из кармана его одежды указанную пачку, показал ее содержимое. В пачке находился сверток с коноплей, которую затем опечатали. Он подписал все документы. Вину в совершенном преступлении он признавал пока не узнал вес, изъятого у него наркотического средства. С весом он не согласен, поскольку у него было меньше наркотического средства, определил это визуально. Полагает, что работники милиции «подсыпали» ему конопли, чтобы можно было привлечь его к уголовной ответственности, хотя лично этого не видел. Признательные показания он подписал, так как работники милиции обещали выпустить его «под подписку». Кроме того, ОСОБА_3 оказывал на него моральное воздействие, поскольку водил его по кабинетам в помещении РО ДГУ, присутствовал при избрании ему меры пресечения. Также говорил, что наркотического средства будет достаточно для возбуждения уголовного дела. У него действительно было при себе наркотическое средство, однако его веса недостаточно для привлечения к уголовной ответственности.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины не признал, а по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью, суд считает, что его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а его показания расцениваются как способ защиты с целью смягчения ответственности за содеянное.

Так, допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_5, его показания исследовались судом ( л.д.34 т.2), показал, что 21 августа 2008 года примерно в 16-00 к нему подошли работники милиции и предложили пройти с ними и поприсутствовать в качестве понятого. Он согласился, и они прошли к дому №22 по ул.Толстого шт.Старобешево. Там на дороге стоял автомобиль НОМЕР_1. Возле этого автомобиля находился парень, которому работники милиции предложили выдать незаконные вещи и предметы. Парень без какого-либо давления со стороны работников милиции достал из кармана брюк сверток из фольги, в котором находились семена растительного происхождения и травинки. Также, он выложил упаковку таблеток «Actifed», флакон с порошком красного цвета. Потом из заднего левого кармана брюк парень достал медицинский шприц, в котором находилась жидкость желтоватого цвета. Все указанные предмет были упакованы, опечатаны, составлен протокол осмотра, где все присутствующие расписались. Парень представился ОСОБА_2, проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_5.

С показаниями свидетеля ОСОБА_5 подсудимый ОСОБА_2 согласен в полном объеме, на его вызове в судебное заседание не настаивал.

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_6, его показания исследовашсь судом (л.д.33 т.2), дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5 С показаниями свидетеля ОСОБА_6 подсудимый ОСОБА_2 согласен в полном объеме, на его вызове в судебное заседание не настаивал.

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_7, его показания исследовались судом ( л.д.53-54 т.1), показал, что 26 сентября 2008 года примерно в 18-00 час. он был приглашен в качестве понятого в Ленинский РО ДГУ УМЕД Украины в Донецкой области. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого с письменного разрешения гражданина, который представился ОСОБА_2, был произведен его осмотр, в результате которого в левом кармане надетого на нем пальто была обнаружена пачка от сигарет, в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, измельченное, высушенное. Как пояснил ОСОБА_2 в бумажном свертке находится наркотическое средство - марихуана, которая принадлежит ему лично, которую он нарвал в Старобешевском районе Донецкой области и хранил при себе без цели сбыта. Обнаруженный бумажный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан с подписями всех участников осмотра, изъят. О проведенном осмотре был составлен протокол. ОСОБА_2 жалоб на действия работников милиции не заявлял.

В судебное заседание свидетель ОСОБА_7 не явился, так как по адресу, указанному в материалах дела, он не проживает, что подтверждается рапортом участкового инспектора Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области. Его неявка признана судом уважительной.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3 показал, что 26 сентября 2008 года в 18-00 час. им, совместно с УИМ Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_4, в ходе оперативно - профилактической отработки Ленинского района г.Донецка, возле дома №15 по ул.Куйбышева в Ленинском районе г.Донецка был задержан ОСОБА_2, который был доставлен в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области для установления личности. В помещении РО ДГУ с письменного разрешения ОСОБА_2, в присутствии понятых, был произведен его осмотр, в результате которого в левом кармане надетого на нем пальто была обнаружена пачка от сигарет, в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, измельченное, высушенное. Подсудимый пояснил, что в бумажном свертке находится марихуна, которая принадлежит лично ему, которую он нарвал в Старобешевском районе Донецкой области и хранит при себе без цели сбыта. Обнаруженный бумажный сверток с наркотическим средством был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, все присутствующие на бумажной склейке расписались. Затем был составлен протокол осмотра, который также подписали все участники. ОСОБА_2 каких - либо жалоб не заявлял. Также подсудимый не говорил, что не согласен с весом изъятого у него наркотического вещества. При задержании и в помещении Ленинского РО ДГУ никто ОСОБА_2 не бил, не угрожал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8, дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9 пояснила, что проводила досудебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 Подсудимый и все свидетели, в том числе и свидетель ОСОБА_10, давали показания самостоятельно и добровольно. Указанные показания были внесены в протоколы, с которыми свидетели и подсудимый знакомились, подписывали, никаких замечаний и дополнений с их стороны не было. Подсудимый никогда ке говорил, что работники милиции «подсыпали» ему наркотическое средство, чтобы увеличить количество, били его и оказывали психологическое воздействие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_11 пояснил, что как дежурный следователь Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области 26 сентября 2008 года проводил осмотр носильных вещей ОСОБА_2 Осмотр проводился в присутствии понятых, которые на протяжении всего осмотра находились в кабинете и никуда, никем не выводились. Наркотическое средство было обнаружено в пачке с сигаретами, которая находилась в кармане пальто подсудимого. Изъятое наркотическое средство затем упаковали и опечатали, все участники процесса на бумажной склейке расписались. ОСОБА_2 никаких замечаний при проведении осмотра не высказывал. Не отрицал, что действительно наркотическое средство принадлежит ему, его вес не оспаривал, жалоб на действия работников милиции не высказывал. Затем был составлен протокол осмотра, который все присутствующие также без замечаний подписали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_10 пояснил суду, что ранее неоднократно приглашался работниками милиции в качестве понятого, в том числе был понятым по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2. Кто его именно в этот раз пригласил в качестве понятого он не помнит. Вторьм понятым был ОСОБА_10. В помещении Ленинского РО ДГУ он и ОСОБА_10 зашли в кабинет, затем кто-то из работников милиции, кто именно он не помнит, сказал им выйти, что они и сделали. Через некоторое время их вновь пригласили, и они зашли. Участковый изъял, откуда именно он не видел, но у ОСОБА_2, коноплю в пределах 2-3 папирос. Изъятое наркотическое вещество затем было опечатано. Говорил ли что - либо ОСОБА_2 по поводу наркотического средства он не помнит. Допрашивал ли его (ОСОБА_10Д.) следователь в дальнейшем он не помнит, но все протоколы, имеющиеся в материалах настоящего уголовного дела, он подписывал лично, но при каких обстоятельствах не помнит.

В дальнейшем в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 стал пояснять, что не видел как у подсудимого изымалось наркотическое вещество. Когда он со вторым понятым зашли в кабинет, то развернутый бумажный сверток с наркотическим веществом (коноплей) уже лежал на столе. Работники милиции сказали, что наркотическое средство принадлежит ОСОБА_2. Причину изменения показаний свидетель ОСОБА_10 пояснить не смог.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_10, данные им в судебном заседании, поскольку они противоречивы и непоследовательны, опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_9, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_10, данные им в ходе досудебного следствия ( т.1 л.д.51-52), где он пояснял, что 26 сентября 2008 года примерно в 18-00 час. он был приглашен в качестве понятого в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого с письменного разрешения гражданина, который представился ОСОБА_2, был произведен его осмотр, в результате которого в левом кармане надетого на нем пальто была обнаружена пачка от сигарет, в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, измельченное, высушенное. Как пояснил ОСОБА_2 в бумажном свертке находится наркотическое средство - марихуана, которая принадлежит ему лично, которую он нарвал в Старобешевском районе Донецкой области и хранил при себе без цели сбыта. Обнаруженный бумажный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан с подписями всех участников осмотра, изъят. О проведенном осмотре был составлен протокол. ОСОБА_2 жалоб на действия работников милиции не заявлял.

Данные показания свидетеля ОСОБА_10 объективно подтверждаются показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, суд считает, что его вина в совершении преступлений, изложенных в приговоре, доказана полностью всеми собранными по делу доказательствами, а его показания расцениваются как способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное.

Суд критически расценивает показания подсудимого о применении к нему психологического и физического воздействия со стороны работников милиции в ходе досудебного следствия и не принимает их во внимание, считает надуманными с целью смягчения ответственности за содеянное.

Данное обстоятельство проверялось прокурором и не нашло своего подтверждения. Постановлением прокурора Ленинского района г.Донецка от 26.09.2009 г. в возбуждении уголовного дела в отношении работников Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области отказано ввиду отсутствия состава преступления.

Вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается следующими материалами дела:

•   -     протоколом осмотра от 26 сентября 2008 года, согласно которого в левом кармане надетого на ОСОБА_2 пальто, была обнаружена и изъята пачка с сигаретами, в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, измельченное, высушенное (т. 1 л.д.5);

•   -     согласно заключения судебно - химической экспертизы №2886 от 09.10.2008 года, вещество, находящееся в свертке, изъятом у ОСОБА_2 26.09.2008 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным массой 9, 2 гр ( т. 1 л.д.34-39);

•   -     протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2008 года - участка местности возле домовладения №22 по пер.Толстого пгт.Старобешево Старобешевского района Донецкой области, в ходе которого у ОСОБА_2были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, 12 шт. таблеток «Actifed», флакон с красным фосфором, медицинский инъекционный шприц с жидкостью (т.2 л.д.4-6);

•   -     согласно заключения судебно - химической экспертизы №2645 от 26.09.2008 года, вещество, изъятое у ОСОБА_2 21.08.2008 года, является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 381 г. (т.2 л.д.26-29).

Суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст.309 ч.2 УК Украины квалифицированы верно, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.

После совершения преступления 21.08.2008 года ОСОБА_2 повторно совершил преступление, которое квалифицировано по ч.2 ст.309 УК Украины. Часть 2 ст.309 УК Украины охватывает действия подсудимого по эпизоду 21.08.2008 года и дополнительной квалификации по ч.1 ст.309 УК Украины не требует, поэтому эта статья подлежит исключению из обвинения, как излишне предъявленная.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянного, что им совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, а именно: ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, которая является инвалидом 3 группы, до задержания обучался на заочном отделении 5-го курса Донецкого электрометаллургического техникума, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает.

В силу ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, является рецидив преступлений..

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому необходимо определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее способствовать принципам и целям наказания, будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

29 января 2008 года ОСОБА_2 осужден Старобешевским районным судом в Донецкой области по ст. 162 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн., наказание он не отбыл. В связи с чем при назначении наказания по настоящему приговору суд считает необходимым руководствоваться требованиями ст.71, 72 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 525 грн.60 коп. и 350 грн. 40 коп. -стоимость проведенных судебно - химических экспертиз.

Вещественные доказательства по делу - пакет с наркотическим средством, находящийся на хранении в камере вещдоков Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области:

медицинский шприц с жидкостью 2, 760 гр, содержащей особо опасное психотропное вещество

- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, 12 таблеток «Actifed», флакон с красным фосфором, вещество массой 0, 12 гр, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, находящиеся на хранении в камере хранения вещдоков Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

На основании ст. 71, 72 ч.3 УК Украины к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Старобешевского районного суда в Донецкой области от 29 января 2008 года и окончательно меру наказания ОСОБА_2 определить в виде 3 (трех ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении; наказание в виде штрафа в размере 1700 грн. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИ №5 г.Донецка оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2008 года.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 525 грн.60 коп. и 350 грн. 40 коп. - стоимость проведенных судебно - химических экспертиз.

Вещественные доказательства по делу - пакет с наркотическим средством, находящийся на хранении в камере вещдоков Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области; медицинский шприц с жидкостью 2, 760 гр, содержащей особо опасное психотропное вещество

- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, 12 таблеток «Actifed», флакон с красным фосфором, вещество массой 0, 12 гр, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, находящиеся на хранении в камере хранения вещдоков Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.