Вирок

від 10.08.2009 по справі 1-1082009

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-108 2009рік

ВИРОК

Іменем України

10 серпня 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.при секретарі Старенькій C.M.

з участю прокурора Гребеннікова Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, непрацююча, раніше не судима, не військовозобов'язана, жителька Київської області Баришівського району с. Недра вул. Івасенка б. 12, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

що 13.02.09. близько 16 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні будинку № 3 по вул. Набережній в с. Недра Баришівського району Київської області, що належить гр. ОСОБА_2, під час вживання алкогольних напоїв з останнім маючи умисел на скоєння відкритого викрадення чужого майна вирішила заволодіти грошовими коштами, які знаходились в кишені куртки ОСОБА_3 Вона витягла гаманець із куртки потерпілого, при цьому була помічена ОСОБА_2, який почав у неї вимагати покласти його гаманець на місце, проте ОСОБА_1 на дану вимогу не відреагувала і відкрито заволодівши гаманцем з грошима в сумі 800 грн., зникла з місця вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 докладно розповіла суду, що 13.02.2009 року вона прибирала в будинку у ОСОБА_2. Після прибирання вони з потерпілим випили та останній приліг на ліжко. Вона вирішила перевірити його кармани, та виявила в кармані куртки, що висіла в коридорі чорний гаманець та вирішила йог викрасти. ОСОБА_2 побачив, що вона взяла гаманець та почав на неї кричати, після чого вона перелякавшись втекла з будинку. Вину у вчиненому визнає в повному обсязі щиро розкаюється. Викрадене повернула власнику.

Крім визнання підсудною своєї вини у скоєні злочину, її винність повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами, матеріалами даної справи у їх сукупності.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України вірна, оскільки, підсудна відкрито викрала чуже майно.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, заподіяну шкоду відшкодувала.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

 З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, а покарання повинно бути призначене в межах ч. 1 ст. 186 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 321, 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 850 гривень.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено на протязі п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.