Ухвала

від 05.08.2010 по справі 2-а-198/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-198/09 Головуючий у 1-й і нстанції: Козлов Р.Ю.

Суддя-доповідач: Коротк их А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"05" серпня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Коротких А.Ю.,

суддів Глущенко Я.Б.,

Федорової Г.Г.,

розглянувши в порядку пись мового провадження в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Печерського ра йонного суду м. Києва від 07 кві тня 2009 року у справі за адмініс тративним позовом ОСОБА_3 до Голови Печерської районн ої у м. Києві державної адміні страції про визнання дій та б ездіяльності незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2009 року позива ч звернулась до суду з зазнач еним позовом, в якому просила визнати дії та бездіяльніст ь відповідача незаконними, з обов'язати відповідача прине сти свої вибачення та визнат и свою неправоту, притягнути до відповідальності осіб, як і винні у порушенні її прав, за значаючи, що 16 травня 2007 року во на звернулась до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою про прийняття та введенню в експ луатацію належного їй будинк у після реконструкції. Однак , відповідь на її звернення бу ла надана 02 липня 2007 року, тобто на 48-й день після її звернення .

Постановою Печерського ра йонного суду м. Києва від 07 кві тня 2009 року у задоволенні позо ву відмовлено.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, позивач подала ап еляційну скаргу, в якій проси ть скасувати оскаржувану пос танову суду першої інстанції , та ухвалити нове рішення, яки м задовольнити позовні вимог и.

У зв' язку з неприбуттям жо дної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, х оча вони були належним чином повідомлені про дату, час і мі сце судового засідання, коле гія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, від повідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС Украї ни.

Перевіривши матеріали спр ави та доводи апеляційної ск арги, колегія суддів вважає, щ о апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з т аких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає скаргу без зад оволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд п ершої інстанції правильно вс тановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дод ержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебі чно, повно та об' єктивно роз глянув справу, правильно вст ановив обставини, яким та над аним доказам дав правильну п равову оцінку і прийшов до об ґрунтованого висновку про за доволення позову.

Колегією суддів встановле но, що 17 травня 2007 року до Печерс ької районної у м. Києві держа вної адміністрації надійшло звернення позивача з прохан ням про прийняття та введенн ю в експлуатацію належного ї й будинку після реконструкці ї, у зв'язку з чим було сформов ано справу № Г-1507 (а.с. 23).

29 травня 2007 року позивачу бул о направлено лист відповідач а, в якому повідомлялось, що дл я опрацювання даного питання їй необхідно надати до служб и малоповерхової забудови Пе черського району м. Києва нот аріально посвідчені копії пр авовстановлюючих документі в на будинок та земельну діля нку і висновок будівельної л абораторії комунального під приємства «Київжитлоспецек сплуатація».

02 липня 2007 року Печерською ра йонною у м. Києві державною ад міністрацією було прийнято р озпорядження № 720 про призначе ння державної приймальної ко місії з прийняття в експлуат ацію закінченого будівництв ом об'єкта, що належить позива чу.

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни «Про звернення громадя н», звернення розглядаються і вирішуються у термін не біл ьше одного місяця від дня їх н адходження, а ті, які не потреб ують додаткового вивчення, - н евідкладно, але не пізніше п'я тнадцяти днів від дня їх отри мання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у звернен ні питання неможливо, керівн ик відповідного органу, підп риємства, установи, організа ції або його заступник встан овлюють необхідний термін дл я його розгляду, про що повідо мляється особі, яка подала зв ернення. При цьому загальний термін вирішення питань, пор ушених у зверненні, не може пе ревищувати сорока п'яти днів .

Вивчивши матеріали справи , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґ рунтованого висновку, що від повідач діяв в межах повнова жень, на підставі закону та пр ав позивача не порушив.

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстан ції про відмову у задоволенн і позову та доходить висновк у про необхідність залишення апеляційної скарги без задо волення, а постанови суду пер шої інстанції - без змін.

Доводи апелянта спростову ються вищенаведеним, матеріа лами справи та не відповідаю ть вимогам чинного законодав ства.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 2 54 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу О СОБА_3 - залишити без задов олення.

Постанову Печерського рай онного суду м. Києва від 07 квіт ня 2009 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної си ли з моменту постановлення т а може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів шляхом пода ння касаційної скарги безпос ередньо до Вищого адміністра тивного суду України.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді: Глущенко Я .Б.

Ф едорова Г.Г.