Ухвала

від 20.08.2010 по справі 10-257

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня «20» дня к олегія суддів судової палати у кримінальних справах Апел яційного суду Сумської облас ті в складі:

головуючого - Безвер хого О.М.

суддів - Демченка М.О., Крам аренка В.І.

з участю прокурора - Тата рінова Р.В.

розглянула у відкритому с удовому засіданні в місті Су ми справу за апеляцією ОСОБ А_1 на постанову Конотопськ ого міськрайонного суду Сумс ької області від 23 липня 2010 рок у, якою:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

судимому шість разів, оста ння судимість 06.10.2009 року за ч.2 ст . 15, ст. 185 ч.2 КК України на два роки обмеження волі.

підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ст. 390 ч . 2 КК України, обрано запобіжн ий захід у виді взяття під вар ту.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 маючи на меті у хилитись від відбування пока рання у виді обмеження волі 06. 07.2010 року самовільно змінив мар шрут слідування із короткоча сної відпустки, не повернувс я вчасно до місця відбування покарання без поважної прич ини.

За даним фактом у відношенн і ОСОБА_1 було порушено кр имінальну справу за ч.2 ст. 190 КК України 18 липня 2010 року.

20 липня 2010року він був затрим аний в порядку ст. 115 КПК Україн и і в цей же день з поданням, по годженим із Сумським прокуро ром з нагляду за додержанням законів при виконанні судов их рішень у кримінальних спр авах, звернувся слідчий СВ Ко нотопського МВ ГУМВС України в Сумській області про обран ня відносно ОСОБА_1 запобі жного заходу у виді взяття пі д варту. Вказане подання моти вував тим, що ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену судим ість під час відбуття покара ння вчинив новий умисний зло чин, тому він, перебуваючи на с вободі може скоїти новий зло чин.

23 липня 2010 року суд розглянув подання і задовольнив його.

Прийняте рішення суд мотив ував тим, що ОСОБА_1 підозр юється у скоєнні умисного зл очину, перебуваючи на волі мо же ухилитися від слідства і с уду або виконання процесуаль них рішень, перешкоджати вст ановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяль ність.

ОСОБА_1 в поданій апеляц ії, не признаючи свою вину заз начає, що знаходився у відпус тці для вирішення проблем по працевлаштуванню та прожива нню, що не заборонено законом . Просить постанову суду скас увати.

Заслухавши доповідача, дум ку прокурора Татарінова Р.В. п ро залишення постанови суду без зміни, перевіривши матер іали справи та обговоривши д оводи апеляції, колегія судд ів вважає, що вона задоволенн ю не підлягає.

Розглядаючи подання про об рання відносно ОСОБА_1 зап обіжного заходу у виді взятт я під варту суд дотримався ви мог ст. ст. 148, 150 КПК України. При ц ьому, суд навів переконливі м отиви стосовно того чому лиш е такий запобіжний захід, як в зяття під варту забезпечить повне, всебічне і об' єктивн е проведення досудового слід ства, а тому колегія суддів ви знає доводи викладені в апел яції підозрюваного безпідст авними, і не знаходить законн их підстав до її задоволення .

На підставі викладеного і к еруючись ст.ст. 362, 366, 377, КПК Украї ни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Конотопсько го міськрайонного суду Сумсь кої області від 23 липня 2010 року про обрання запобіжного зах оду у виді взяття під варту ві дносно ОСОБА_1 залишити бе з зміни, а його апеляцію - без з адоволення.

СУДДІ:

Безверхий О.М. Демченко М.О. Крамаренко В.І.