Ухвала

від 26.07.2010 по справі 10-257

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Крижанівського В.В.

суддів: Єрещенка А.М., Широкопояса Ю.В.

з участю: прокурора Лукянчука Ю.М.

захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2010 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному формуванні податкового кредиту групою осіб шляхом документального оформлення придбання товарно-матеріальних цінностей через ланцюг фіктивних та „транзитних” підприємств протягом 2008-2009 років, які фактично фінансово-господарською діяльністю не займалися, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах. Такі дії органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 212 КК України.

18 січня 2010 року СВ ПМ ДПА у Житомирської області, в рамках розслідування кримінальної справи №09/079021, порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 212 КК України.

18.05.2010 року ОСОБА_2 повторно був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2010 року щодо нього було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Справа № 10-257/2010 Головуючий у суді 1-ї інстанції Чішман Л.М.

Суддя-доповідач Крижанівський В.В.

В апеляції захисник просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд посилаючись на те, що судом порушено вимоги кримінально-процесуального закону, а саме проігноровано клопотання захисту щодо участі обвинувачено при розгляді подання, оскільки останній мав намір заявити клопотання про збільшення суми фінансової застави, тим самим порушивши його право на захист. Також, думка захисника, як це передбачено законом, по суті розгляду подання, висловлена не була.

Крім того, зазначив, що на день розгляду подання, відомо, що по справі зібрано біля 70 томів кримінальної справи, однак в судове засідання було доставлено лише декілька томів, а тому суддя відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 25 квітня 2003 року „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства” повинен був повернути подання прокурору без розгляду.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який апеляцію підтримав, міркування прокурора про залишення постанови суду першої інстанції без змін, перевіривши доводи викладені в апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновки суду першої інстанції, щодо продовження тримання під вартою

ОСОБА_2 до чотирьох місяців ґрунтуються на зібраних матеріалах справи. В справі необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема провести техніко-криміналістичні експертизи, судово-почеркознавчі експертизи та інше. Відповідно до ст. 165-3 КПК України при продовжені строку тримання під вартою у разі необхідності суд опитує обвинуваченого. При розгляді подання судом дотримано вимоги ст. ст. 148, 150 КПК України. Враховуючи наведене, посилання захисника про порушення норм кримінально-процесуального закону при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою є безпідставними.

Підстав для скасування постанови суду колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165-3, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОСОБА_1, залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2010 року про продовження тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців без зміни.

Головуючий:

Судді: