Ухвала
від 17.03.2023 по справі 381/3435/21
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/236/23

381/3435/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Чабани 2,0» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року до суду звернулася представник ТОВ «Чабани 2,0» - адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42021112310000097 від 21.09.2021.

15 березня 2023 року до канцелярії суду адвокат ОСОБА_3 подала заяву про залишення її клопотання без розгляду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про день розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання представника ТОВ «Чабани 2,0» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає залишенню без розгляду, оскільки її заявник, звернувшись до суду з даним клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання вимог та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені в ньому.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ «Чабани 2,0» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудФастівський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.03.2023
Оприлюднено20.03.2023
Номер документу109623712
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —381/3435/21

Ухвала від 08.05.2023

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ковалевська Л. М.

Ухвала від 08.05.2023

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ковалевська Л. М.

Ухвала від 23.03.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Паленик Ігор Григорович

Ухвала від 27.03.2023

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

Ухвала від 17.03.2023

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ковалевська Л. М.

Ухвала від 18.02.2022

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

Ухвала від 31.01.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рибак Іван Олексійович

Ухвала від 09.02.2022

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

Ухвала від 27.01.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Фрич Тетяна Вікторівна

Ухвала від 21.01.2022

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні