Ухвала

від 27.03.2023 по справі 381/3435/21

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/352/23

381/3435/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27березня 2023року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання представника заявника ТОВ «Чабани 2.0»- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановила:

представник заявника ТОВ «Чабани 2.0»-адвокат ОСОБА_3 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.

24 березня 2023 року через канцелярію Фастівського міськрайонного суду Київської області представником заявника ТОВ «Чабани 2.0» адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву представника заявника ТОВ «Чабани 2.0» - адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, суд, вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.7,9,26 КПК України,

ухвалила:

клопотання представника заявника ТОВ «Чабани 2.0»- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1