Вирок

від 19.07.2010 по справі 1-87-10

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-87/2010 год

П Р И Г О В О Р

именем Украины

19 июля 2010 года пгт. Черниговка

Черниговский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего-судьи Поды Н.Н.

при секретаре Синяк Л.П.

с участием прокурора Машкова-Масинца Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Черниговка уголовное дело по обвинению,

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петровское Черниговского района Запорожской, азербайджанца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего трактористом фермерского хозяйства «Демянко», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В 2005 г. ОСОБА_2 находясь по своему месту жительства АДРЕСА_1, имея умысел на изготовление самодельного пистолета, без предусмотренного законом разрешения, с помощью подручных средств: металлической трубки, деревянного приклада, резинового жгута, изоленты, напильника, изготовил самодельное приспособление для стрельбы, шомпольного типа, с целью отпугивания волков от стада крупного рогатого скота.

Вышеуказанное приспособление ОСОБА_2 незаконно, без предусмотренного законом разрешения, хранил по своему месту жительства по АДРЕСА_1, в помещении хозпостройки, которое 27.05.2010 г. при проведении санкционированного обыска его приусадебного участка по месту жительства было обнаружено и изъято самодельное устройство шомпольного типа для произведения выстрелов, которое согласно заключения эксперта № 218 от 24.06.2010 г. является огнестрельным оружием калибра 6,5 мм. пригодное для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал и пояснил обстоятельства совершенного преступления, что он в 2005 году работал пастухом в ООО «Новополтавка» и в это время в с. Петровское Черниговского района Запорожской области появились волки, которые утянули теленка. После этого, в целях безопасности решил сделать «самопал». Взял металлическую трубку, длинной около 1 метра, которую с одной стороны сплюснул и загнул, поместил на деревянное основание, закрепил резиновым жгутом и изолентой. С помощью напильника проделал в трубке отверстие для запала. Стрелял из него один раз, заряжал серой через дуло и производил выстрел, зажигая заряд спичкой. Хранил его в тумбочке хозпостройки. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В остальной части исследование доказательств по делу в силу ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным, против чего не возражали участники судебного разбирательства, которым было разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Содеянное ОСОБА_2 верно квалифицировано по ч.1 ст. 263 УК Украины как изготовление, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, однако ранее не судим, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, тяжких последствий от содеянного не наступило, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, сына ОСОБА_3 2005года рождения и дочь ОСОБА_4 - 2008 года рождения. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает назначить подсудимому необходимое и достаточное для его исправления наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначеного наказания освободить с испытательным сроком один год, обязав его периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_2 не изменить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельный пистолет признанный огнестрельным оружием калибра 6,5 мм, находящийся на хранении в камере хранения Черниговского РО ГУМВД в Запорожской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.

Судья Пода Н.Н.