Вирок

від 12.03.2010 по справі 1-87-10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-87-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 марта 2010 года Дзержински й городской суд Донецкой об ласти

в составе: судьи Рудневой О.Т.

при секретаре Голубовой Е.А.

с участием прокур ора Брацило Р.Л.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Дзержинск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженки г.Дзержинска Донец кой обл., украинки, женатого , гражданки Украины, с непол ным средним образованием, н е работавшей, ранее не судимо й, проживавшей: АДРЕСА_1,-

В совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.185 УК У краины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил тайно е похищение чужого имущества при следующих обстоятельств ах:

28 августа 2009г. примерно в 18 час .30 мин. со двора АДРЕСА_2 О СОБА_1, действуя с целью тайн ого похищения чужого имущест ва, воспользовавшись отсутст вием хозяев дома, похитила мо бильный телефон марки «Симен с - С - 35», стоимостью 70 грн., с сим-картой оператора «МТС» с тоимостью 20 грн., деньгами на с чету в сумме 20 грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на 110грн., распорядившись похи щенным по своему усмотрению.

В совершенном преступлени и подсудимая вину признала п олностью, суду пояснила, что 28 августа 2009 года в вечернее вре мя, воспользовавшись отсутст вием хозяйки, тайно похитила со двора дома АДРЕСА_2, мо бильный телефон принадлежащ ий ОСОБА_2 В последствии т елефон возвратила.

Материалы дела: протокол ос мотра места происшествия от 29 августа .2009 года согласно кот орого местом совершения прес тупления является двор АДР ЕСА_2 /л.д.7/ протокол осмотра о т 29 августа 2009 г. /л.д.14/; расписка, с огласно которой мобильный те лефон марки «Сименс - С-35» во звращен потерпевшей ОСОБА _2 /л.д.15/ - подтверждают факт и способ совершения подсудим ой тайного похищения чужого имущества.

Исследовав таким образом, с обранные доказательства в со вокупности, суд пришел к выво ду о доказанности вины подсу димой в совершенном преступл ении, ее действия органом дос удебного следствия правильн о квалифицированны по ч.1 ст.185 У К Украины.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во в нимание общественную опасно сть, содеянного подсудимой, д анные о ее личности: впервые п ривлекаемой к уголовной отве тственности, раскаявшейся в содеянном, удовлетворительн о характеризующейся.

Гражданский иск не заявлен .

Вещественных доказательст в нет.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.185 УК Украины и назначи ть ей наказание в виде 200 (двухс от) часов общественных работ .

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезд е до вступления приговора в з аконную силу.

На приговор может быть обжа лован в Донецкий Апелляционн ый суд в течении 15 суток с моме нта провозглашения.

Судья: