Вирок

від 12.03.2010 по справі 1-87-10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-87-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 марта 2010 года Дзержинский городской суд Донецкой области

в составе: судьи Рудневой О.Т.

при секретаре Голубовой Е.А.

с участием прокурора Брацило Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Дзержинска Донецкой обл., украинки, женатого, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не работавшей, ранее не судимой, проживавшей: АДРЕСА_1,-

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

28 августа 2009г. примерно в 18 час.30 мин. со двора АДРЕСА_2 ОСОБА_1, действуя с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, похитила мобильный телефон марки «Сименс С 35», стоимостью 70 грн., с сим-картой оператора «МТС» стоимостью 20 грн., деньгами на счету в сумме 20 грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на 110грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В совершенном преступлении подсудимая вину признала полностью, суду пояснила, что 28 августа 2009 года в вечернее время, воспользовавшись отсутствием хозяйки, тайно похитила со двора дома АДРЕСА_2, мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_2 В последствии телефон возвратила.

Материалы дела: протокол осмотра места происшествия от 29 августа .2009 года согласно которого местом совершения преступления является двор АДРЕСА_2 /л.д.7/ протокол осмотра от 29 августа 2009 г. /л.д.14/; расписка, согласно которой мобильный телефон марки «Сименс С-35» возвращен потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.15/ подтверждают факт и способ совершения подсудимой тайного похищения чужого имущества.

Исследовав таким образом, собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении, ее действия органом досудебного следствия правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность, содеянного подсудимой, данные о ее личности: впервые привлекаемой к уголовной ответственности, раскаявшейся в содеянном, удовлетворительно характеризующейся.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья: