Ухвала

від 18.05.2010 по справі 2-27/3304-2009

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

25 травня 2010 року Справа № 2-27/3304-2009

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Борис ової Ю.В.,

суддів Голик а В.С.,

Пл ута В.М.,

розглянувши апеляційну ск аргу фізичої особи - підпри ємця ОСОБА_2 на рішення го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим (суддя Воро нцова Н.В.) від 17 вересня 2009 рокуу справі №2-27/3304-2009

за позовом відкритого акціонерного товариства "Ме блі" (вул. Грибоєдова, 39, місто С імферополь, Автономна Респуб ліка Крим, 95000)

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , 98300)

про стягнення 76367,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням гос подарського суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2009 року (суддя Н.В.Воронцова) по зов відкритого акціонерног о товариства "Меблі" задоволе но. З фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 на користь від критого акціонерного товари ства "Меблі" стягнуто 16750 грн. за боргованості по орендній пла тні, суму з відшкодування пла ти на землю у розмірі 50266,60 грн. т а 24626,50 грн. пені. Також судом вир ішено питання про розподіл с удових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізичн а особа -підприємець ОСОБА_ 2 звернувся з апеляційною с каргою, в якій просить рішенн я суду першої інстанції скас увати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимо г відмовити в повному обсязі .

Ухвалою від 24.11.2009 С евастопольським апеляційни м господарським судом у дійс ній справі призначено судову бухгалтерську експертизу.

23.03.2010 р. справу повернуто на а дресу Севастопольського апе ляційного господарського су ду з експертної установи раз ом з висновком експерта.

Ухвалою Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 29.03.2010 про вадження у справі поновлено, справу призначено до розгля ду.

21.04.2010 Севастополь ським апеляційним господарс ьким судом призначено провед ення у дійсній справі додатк ової судової бухгалтерської експертизи.

17 травня 2010 року н а адресу Севастопольського а пеляційного господарського суду надійшло клопотання ек сперта Кримського науково-до сліднього інституту судових експертиз Н.М. Перченко п ро надання їй додаткових мат еріалів, необхідних для пров едення судової експертизи у даній справі.

У своєму клопот анні експерт просить витребу вати у сторін за період з 2007 по 2008 рік наступні матеріали: вип иски банка, каси з додатками п ервісних документів, розраху нок плати за землю в розмірі 50 266,60 грн. згідно умов договору о ренди приміщення площею 559,5 кв .м., журнали-ордера за рахункам и "Рахунки у банках", "Каса", "Роз рахунки з покупцями та замов никами", "Орендовані необорот ні активи", "Інший операційний прибуток", розрахунок орендн ої плати за 2007 рік., інші докуме нти бухгалтерського та подат кового обліку за операціями, що досліджуються.

У відповідності до частини 3 статті 31 Господар ського процесуального кодек су України судовий експерт, о скільки це є необхідним для д ачі висновку, має право ознай омлюватися з матеріалами спр ави, приймати участь в огляді та дослідженні доказів, прос ити господарський суд про на дання йому додаткових матері алів.

Відповідно до ч астини 1 статті 38 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, якщо наданих сторонам и доказів недостатньо, госпо дарський суд зобов`язаний ви требувати їх від підприємст в та організацій незалежно в ід їх участі у справі докумен ти та матеріали, необхідні дл я вирішення спору.

Приймаючи до ув аги, що ненадання судовому ек сперту витребуваних ним мате ріалів зумовить неможливіст ь проведення судової бухгалт ерської експертизи у даній с праві, судова колегія вважає за доцільне клопотання задо вольнити та витребувати у ст орін перелічені у ньому доку ментів.

Керуючись статт ями 38, 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Кримського науково-досліднь ого інституту судових експер тиз Н.М. Перченко задоволь нити.

2. Зобов`язати відкрите а кціонерне товариство "Меблі" , фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 надати у розпорядж ення експерта Кримського на уково-досліднього інституту судових експертиз (95001, вул.Чех ова, 55-А, м.Сімферополь) - Н.М. Пе рченко за період з 2007 -2008 р.р. на ступні матеріали:

- виписки банк а,

- каси з додаткам и первісних документів,

- розрахунок пла ти за землю в розмірі 50266,60 грн. з гідно умов договору оренди п риміщення площею 559,5 кв.м.,

- журнали-ордера за рахунками "Рахунки у банка х", "Каса", "Розрахунки з покупця ми та замовниками", "Орендован і необоротні активи", "Інший оп ераційний прибуток",

- розрахуно к орендної плати за 2007 рік.,

- інші документи бухгалтерського та податков ого обліку за операціями, що д осліджуються

3. Направит и копію клопотання експерта сторонам.

Севастопольський апеляційний господарський с уд попереджає, що згідно зі статтею 86 Господарського про цесуального кодексу України ухвала суду підлягає обов' язковому виконанню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 83 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд, приймаючи рішення, має п раво стягувати в доход Дер жавного бюджету України з в инної сторони штраф у розмір і до ста неоподатковуваних м інімумів доходів громадян з а ухилення від вчинення дій, покладених господарським с удом на сторону.

Головуючий суддя Ю.В. Бори сова

Судді В.С. Г олик

В.М. Плут