Ухвала

від 14.10.2010 по справі 2-27/3304-2009

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

13 жовтня 2010 року Справа № 2-27/3304-2009

Севастопольський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ,

суддів ,

,

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи- під приємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автоном ної Республіки Крим (суддя Во ронцова Н.В.) від 17 вересня 2009 у с праві №2-27/3304-2009

за позовом відкр итого акціонерного товарист ва "Меблі" (вул. Грибоєдова, 39, мі сто Сімферополь,Автономна Ре спубліка Крим, 95000)

до фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 АД РЕСА_1, місто Керч, 98300)

про стягнення 76367,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 17 вересня 2009 року (суддя Н .В.Воронцова) позов відкрито го акціонерного товариства " Меблі" задоволено. З фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого акціо нерного товариства "Меблі" ст ягнуто 16750грн. заборгованості по орендній платі, суму з відш кодування плати за землю у ро змірі 50266,60грн. та 24626,50грн. - пені. Т акож судом вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підп риємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Сев астопольського апеляційног о господарського суду, в якій просив рішення суду першої і нстанції скасувати та прийня ти нове, яким у задоволенні п озовних вимог відмовити в по вному обсязі.

Ухвалою від 24.11.2009 Севастополь ським апеляційним господарс ьким судом у дійсній справі п ризначено судову бухгалтерс ьку експертизу.

23.03.2010, справу повернуто на адр есу Севастопольського апеля ційного господарського суду з експертної установи разом з висновком експерта.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 29.03.2010 провадження у с праві поновлено, справу приз начено до розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 21.04.2010 судом апеляційн ої інстанції з врахуванням п овноважень, передбачених ста ттями 99, 41 Господарського проц есуального кодексу України, було визнано необхідним для роз`яснення питань, що виникл и при вирішенні дійсного спо ру і потребують спеціальних знань, призначити за власною ініціативою додаткову судов у бухгалтерську експертизу, у зв'язку з чим провадження у с праві було зупинено.

12.10.2010, Кримським науково-досл ідним інститутом судових екс пертиз повернуто матеріали с прави разом з висновком експ ерта на адресу Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду.

Відповідно до частини 3 ста тті 79 Господарського процесу ального кодексу України, Гос подарський суд поновлює п ровадження у справі після

усунення обставин, що зумов или його зупинення.

Згідно частині 2 статті 99 Го сподарського процесуальног о кодексу України, апеляційн ий господарський суд, перегл ядаючи рішення в апеляційном у порядку, користується прав ами, наданими суду першої інс танції.

На підставі викладеного, пр иймаючи до уваги, що обставин и, які зумовили зупинення про вадження у дійсній справі, ус унуті, судова колегія вважає , що провадження у даній спра ві підлягає поновленню.

Враховуючи положення стат ті 102 Господарського процесуа льного кодексу України, яким и встановлюється, що Апеляці йна скарга на рішення місцев ого господарського суду роз глядається у двомісячний ст рок з дня постановлення ухва ли про прийняття апеляційної скарги до провадження, слід з азначити, що відповідно до ух вали Севастопольського апел яційного господарського суд у від 13.04.2010, строк розгляду апел яційної скарги фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 у дан ій справі продовжений на оди н місяц.

Керуючись статтями 79, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2-27/3304-20 09 поновити.

Призначити справу до розгл яду на 25 жовтня 2010 року о 16 г од. 00 хв. в приміщенні суд у за адресою: м. Севастополь, в ул. Суворова, 21.

Головуючий суддя

Судді