Постанова

від 16.02.2009 по справі 1-236/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-236/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Олейника А.В.,

секретаря - Бабенко Л.Н.,

с участием:

прокурора - Хачатуровой И.А.

защитника -' ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего частным предпринимателем, военнообязанного, не судимого: 04.11.2004 году Новомосковским городским судом по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием 1 год, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что в конце апреля 2003 года в дневное время суток, он имея умысел на совершение мошенничества, имея умысел на завладение квартирой принадлежащей ранее незнакомому ОСОБА_3, предложил последнему помощь в продаже его квартиры, предложив ОСОБА_3, что он продаст его квартиру, а на вырученные деньги приобретет для него домовладение, ОСОБА_3 согласился оформив на ОСОБА_2 генеральную доверенность с правом распоряжаться принадлежащей ему квартирой АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 имея умысел на незаконное завладение указанной квартирой, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, познакомился с ОСОБА_4, после на основании договора дарения ОСОБА_5 приобрел квартиру АДРЕСА_1, при этом передал ОСОБА_2 деньги в сумме 4100 долларов США, которые ОСОБА_2 присвоил себе.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о выделении из материалов уголовного дела в части предъявленного ОСОБА_2 обвинения в части его доказанности. В остальной части дело, а именно в части обвинения по ч. 4 ст. 190 УК Украины отправить для проведения дополнительного расследования в Новомосковскую межрайонную прокуратуру с целью установления доказательств умысла, поскольку в материалах данного уголовного дела находятся противоречащие друг другу заверенные нотариусом договора, кроме того, также в судебном заседании было подтверждено потерпевшим ОСОБА_3, что он действительно давал доверенность на право ОСОБА_2 приватизировать и распоряжаться всем своим имуществом, других доказательств договоренности между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 досудебным следствием не установлено.

Подсудимый ОСОБА_2, его защитник и потерпевший ОСОБА_3 ходатайство поддержали, просили суд его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса. Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 показал, что действительно получил от

ОСОБА_3 доверенность на право приватизации и полного распоряжения его имуществом, в последущем произвел отчуждение квартиры принадлежащей ОСОБА_3, что не противоречило выданной доверенности и умысла на мошеннические действия у него не было, кроме того досудебным следствием по данному эпизоду была определена сумма ущерба причиненного ОСОБА_3 в размере 28443 грн., однако в материалах дела отсутствует подтверждения данной суммы.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании усматривается, что действительно ОСОБА_2 на основании доверенности, занимался отчуждением квартиры принадлежащей ОСОБА_3, и был оформлен договор дарения. Однако до оформления данного договора, между ним и ОСОБА_2 был оформлен договор займа.

Как видно из приведенного выше, никем из участников процесса не были подтверждены факты завладения ОСОБА_2 путем злоупотребления доверием ОСОБА_3 принадлежащей ему квартиры. Кроме того, досудебным и судебным следствием не добыто доказательств ущерба на ту сумму, что ему предъявлено в обвинении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 281 УК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Выделить из материалов уголовного дела материалы по факту приобретения права на имущество и завладение имуществом ОСОБА_2 путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_3 и направить его в Новомосковскую межрайонную прокуратуру для организации дополнительного расследования.

Постановление может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.