Вирок

від 02.03.2009 по справі 1-236/09

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

дело № 1-236/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 березня 2009 года Соломенс кий районный суд г. Киева

в составе: председательств ующего -судьи Москалюка В.М.

при секретаре Малина Л.В.

с участием прокурора Жоган а Р.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г ороде Киеве уголовное дело п о обвинению ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, уроженки г. Минск , гражданки Беларуси, образование высшее, вдовы, не работающей, временно прож ивающей по адресу: АДРЕСА_2 , зарегистрированной по адре су: АДРЕСА_3 имеет вид на жи тельство в Украине, ранее не с удимой, в совершении преступ ления, предусмотренное ст. 303 ч .2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в має 2008 года, вс тупила в преступный заговор с двумя неустановленными сле дствием лицами, материалы от носительно которых выделенн ы в отдельное производство, н аправленную на занятие сутен ерством, то есть обеспечение занятия проституцией другим и лицами. Согласно распредел енных преступных ролей ОСО БА_2, должна была арендовать жилье, где должны жить прости тутки и предоставлять сексуа льные услуги за денежное воз награждение, получать от про ституток денежные средства з а предоставление ними сексуа льних услуг, а также передава ть часть денежных средств од ной из неустановленных следс твием лиц, и платить вознагра ждение проституткам. При это м второе неустановленное сле дствием лицо, действуя совме стно и согласованно с ОСОБА _2 фотографировала проститу ток, размещая их фотографии в сети «Інтернет», а также вела переписку в «Интернете» с бу дущими клиентами, сообщая им мобильные телефони проститу ток, и стоимость сексуальних услуг.

Воплощая общее преступное намерение, и для занятия выше указанной деятельностью гр. ОСОБА_2 арендовала кварти ру АДРЕСА_2 Так в начале ле та в 2008 году гр. ОСОБА_2 пригл асила на работу в качестве пр оститутки гр.ОСОБА_4 в 1988 года рождения, которая в да льнейшем начала работать на гр.ОСОБА_2 и двух неустано вленных следствием лиц, и пер еехала проживать по адресу АДРЕСА_2 где занималась про ституцией, то есть предостав ляла сексуальные услуги за д енежное вознаграждение. Сред ства которые она получала он а передавала гр.ОСОБА_2, ко торая в дальнейшем отчисляла 40 процентов гр. ОСОБА_5, а 60 п роцентов оставляла себе. Так же в конце сентября месяца 2008 г ода гр.ОСОБА_2 пригласила на работу работать проститут кой гр. ОСОБА_6 в 1978 году рожд ения, на указанных условиях.

10.11.2008 году приблизительно в 19 ч асов на рабочие телефони ОС ОБА_6 позвонил по телефону м ужчина который представился Артуром и захотел, чтоби ему п редоставили услуги сексуаль ного характера, на что ОСОБ А_6 сообщила ему об условиях предоставления услуг, на что клиент согласился и сообщил адресе куда именно должна бы ла приехать проститутка, АД РЕСА_1. Приблизительно в 19.40ча с. ОСОБА_6 приехала по указ анному адресу к мужчине по ши мени Артур, которому предост авила услуги сексуального ха рактера, за что получила дене жное вознаграждение в сумме 100 долларов США. Получив средс тва ОСОБА_6 поехала домой по адресу: АДРЕСА_2, где пол ученные ею деньги в сумме 100 до лларов США за занятие ею прос титуцией она передала ОСОБ А_2

10.11.2008 году приблизительно в 22 ч аса 40 минут ОСОБА_6 на рабоч ий номер мобильного телефона опять позвонил мужчина кото рый представился Алексеем и захотел, чтобы ему предостав или услуги сексуального хара ктера за денежное вознагражд ение, на что ОСОБА_6 соглас илась. После этого клиент соо бщил адрес: АДРЕСА_3 куда д олжна была приехать проститу тка. Приблизительно в 23часа 10 м инут ОСОБА_6 приехала по а дресу который ей сообщил кли ент, и предоставила клиенту у слуги сексуального характер а, за что получила от клиента д еньги в суме 500 гривен.

11.11.2008 году приблизительно в 00 ч ас. 20 мин. ОСОБА_5 на рабочий мобильный телефон позвонил мужчина ОСОБА_7 и захотел, чтобы ему предоставили услу ги сексуального характера, н а что ОСОБА_5 согласилась и сообщила ОСОБА_5 адресе: АДРЕСА_2 куда он должен пр иехать, адресу который указа ла ОСОБА_5 для предоставле ния ему услуг сексуального х арактера. Зайдя в квартиру АДРЕСА_2 клиент сразу рассч итался с ОСОБА_5, и заплати л ей деньги в сумме 500 грн. за пр едоставление проституткой у слуг сексуального характера .

11.11.2008 году, примерно в 01 час, в кв артире АДРЕСА_2 сотрудник ами милиции были задержаны п роститутки ОСОБА_6 и ОСО БА_5. у которых у каждой были изьяты денежные средства в с умме 500грн, которые они получи ли от клиентов за предоставл ение ними услуг сексуального характера, а также была задер жана гр.ОСОБА_2 3а обеспече ние занятия проституцией, у к оторой были изьяты денежные средства в сумме 100 долларов С ША, и 6 мобильных телефонов.

Допрошенная в судебном зас едании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминированн ом ей деянии признала полнос тью, искренне раскаялась и да ла пояснения, которые отвеча ют фактическим обстоятельст вам дела и ею не оспариваются .

Согласно ч.3 ст. 299, 301-1 УПК Украи ны, суд при исследовании факт ических обстоятельств дела о граничился допросом подсуди мой и исследованием характер изующих материалов.

С учетом изложенного, суд сч итает подсудимую ОСОБА_2 в иновной в совершении преднам еренных действий, которые вы разились в сутенерстве, то ес ть в действии лица по обеспеч ению занятия проституцией др угим лицам, по предварительн ому сговору группой лиц. Суд к валифицирует -ее действия по ст. 303 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания п одсудимой ОСОБА_2 суд соот ветственно требованиям ст. 65 У К Украины учитывает степень тяжести содеянного ею престу пления, ее личность: ранее не с удимая, положительные характ еризующие данные, фактически е обстоятельства дела.

Чистосердечное раскаяние в содеянном судом признается как смягчающее наказание об стоятельство, отягчающие - не установлены.

Учитывая изложенное, факти ческие обстоятельства дела, личность подсудимой, а также и то, что согласно ст. 12 УК Укра ины совершенное подсудимой п реступление отнесено к тяжки м преступлениям, суд считает необходимым определить ей н аказание в виде лишения своб оды.

Вместе с тем, суд пришел к вы воду о возможности исправлен ия подсудимой ОСОБА_2 без отбывания наказания, так как она ранее не судимая, положит ельно характеризуется, имеет предпенсионный возраст, бол езненное состояние здоровья , с учетом стечения семейных о бстоятельств и затруднитель ного материального положени я, поэтому на основании ст. 75 УК Украины считает возможным о свободить ее от отбывания на казания с испытанием, если он а на протяжении установленог о судом испытательного срока не совершит нового преступл ения и исполнит обязаности в соответсвии ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать вино вной по ст. 303 ч.2 УК Украины и наз начить ей наказание в виде 4 /ч етырьох/ лет лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от от бывания назначенного наказа ния с испытательным сроком н а 2 /два/ года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 таки е обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоя нное проживание без разрешен ия органа уголовно-исполните льной системы, извещать эти о рганы об изменении места жит ельства и работы, периодичес ки являться на регистрацию в органы уголовно-исполнитель ной системы.

Меру пресечения осужденно й изменить с содержания под с тражей в СИЗО № 13 Государствен ного департамента Украины по вопросам исполнения наказан ий на подписку о невыезде с по стоянного места жительства д о вступления приговора в зак онную силу, освободив ее из-по д стражи в зале суда.

Приговор может быть обжало ван в Апеляционный суд г. Киев а в течение 15 суток с момента е го провозглашения.