Ухвала

від 23.05.2018 по справі 1-236/09

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 1-236/09

провадження №: 1-в/398/73/18

УХВАЛА

Іменем України

"23" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,судимого:

- 01.09.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ОлександрійськогоМРВ зпитань пробації ОСОБА_5 звернувся досуду зподанням прозвільнення відпризначеного покарання ОСОБА_4 , оскільки засуджений в період перебування у них на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього вироком суду, не порушував.

29.01.2010 року до ОлександрійськогоМРВ зпитань пробаціїз СВОлександрійського ВПГУНП вКіровоградській областіз СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області надійшла постанова про порушення кримінальної справи №30-960 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

04.02.2010 року начальником Олександрійського МРВ з питань пробації був складений висновок службової перевірки по факту вчинення нового злочину засудженим ОСОБА_6

31.01.2018року іспитовийстрок закінчився.Станом на14березня 2018року кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по суті не розглянуто.

Оскільки,вина ОСОБА_4 належним чиномне доведена,обвинувальний вирокпо справіне винесений,іспитовий строкна данийчас закінчився,на підставі ч.1ст.78КК Українита ч.2ст.165КВК України, просять подання задовольнити.

Учасники про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Суд ухвалив, провести розгляд подання у їх відсутність, що не суперечить ч.4 ст.539 КПК України..

Ознайомившись з матеріалами особової справи №84/2009, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1ст.537КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину є підставою для призначення такому засудженому покарання за правилами, передбаченими у ст.71,72 КК України(ч. 3ст. 78 КК) та не потребує здійснення розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 537 КПК України

Суд встановив, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.09.2009 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10.11.2009 року, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.09.2009 року було залишено без змін.

Відповідно до розпорядження суду вирок набрав законної сили 10.11.2009 року та направлений 19.11.2009 року до Олександрійського МРВ з питань пробації для виконання.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з 25.11.2009 року. Згідно подання, в період перебування у них на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього вироком суду, не порушував.

29.01.2010 року до ОлександрійськогоМРВ зпитань пробаціїз СВОлександрійського ВПГУНП вКіровоградській областіз СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області надійшла постанова про порушення кримінальної справи №30-960, з якої вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який він вчинив у період іспитового строку та розгляд кримінального провадження на час розгляду подання не завершений; крім того, на виклики до суду він не з`явився, а тому не може надати суду пояснення, в зв`язку з чим суд не має можливості розглядати подання за його відсутності, тому необхідно відмовити в задоволенні подання про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку .

Керуючись ч.1ст. 78 КК Українип.9 ч.1 ст.537, ч. 4 ст.539 КПК України,ст.165 КВК України,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.09.2009 року по закінченнюіспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи № 84/2009 відносно ОСОБА_4 повернути до Олександрійського МРВпробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1