Вирок

від 27.05.2009 по справі 1-236/09

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дел о № 1-236/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

“27” мая 2009 года Перевальск ий районный суд Луганской об ласти

в составе: предсе дательствующего- судьи: С иницына Э.Н.

при секретаре: Бандуркиной С.Н.

с участием прокурора : Церковной Н.В.,

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в городе Перевальске Луганс кой области

уголовное дело по обвине нию ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Ящиково, Пер евальского, Луганской област и, гражданина Украины, с образ ованием неполным средним, хо лостого, имеющего на иждивен ии малолетнего ребенка, ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, военно обязанного, состоящего на уч ете при Алчевском ОГВК Луган ской области, не работающего , ранее судимого: *осужден 03 авг уста 2001 года Перевальским рай онным судом Луганской област и по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 УК Украи ны (1960 г.) к 4 годам лишения свобод ы? с применением ст. 45 УК Украин ы осужден условно с испытате льным сроком на 2 года, штраф 680 грн.; *осужден 03 ноября 2003 года Пе ревальским районным судом Лу ганской области по ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 27 октября 2006 года по постановле нию Краснолучского городско го суда Луганской области от 19 октября 2006 года условно-доср очно на срок 1 год 1 месяц 21 день , зарегистрированного по адр есу: АДРЕСА_1, проживающег о по адресу: АДРЕСА_2,

по ч. 1 ст. 122 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

11 марта 2009 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2, нахо дился в районе второго подъе зда дома АДРЕСА_3, где межд у ним и ОСОБА_4 произошла с сора, в ходе которой у ОСОБА _2 возник умысел на причинен ие телесных повреждений ОС ОБА_5

Реализуя свой преступный у мысел, ОСОБА_2 нанес ОСОБ А_5 не менее пяти ударов рука ми и ногами по голове и шее, пр ичинив последнему, согласно заключения судебно-медицинс кой экспертизы № 82 от 27 марта 2009 года, телесные повреждения в виде: перелома нижней челюст и в области 4, 5 зубов справа с не значительным смещением, отно сящегося к телесным поврежде ниям средней степени тяжести , как повлекшие длительное ра сстройство здоровья, а также кровоподтеки на боковой пов ерхности шеи слева, в области щеки справа, на нижнем веке пр авого глаза, на нижнем веке ле вого глаза, в заушной области справа, относящиеся к легким телесным повреждениям.

По делу потерпевшим ОС ОБА_4 заявлен гражданский и ск на сумму 5000 грн.

В предъявленном обвинени и подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и суд у пояснил, что 11 марта 2009 года, пр имерно в 17 часов 00 минут, он нах одился в районе дома АДРЕСА _3, куда приехал на принадлеж ащем ему мопеде «Рига» к свое й сестре, ОСОБА_6, которая п роживает в квартиреНОМЕР_1 указанного дома, для того чт обы взять у нее ДВД-диск с филь мами, которые он собирался по смотреть у себя дома. Он остан овился у второго подъезда, и р ешил «прогреть» свой мопед, д ля того чтобы впоследствии е го легче было завести, и неско лько раз нажал на ручку газа. В это время к нему подошел мужч ина, впоследствии он узнал, чт о его зовут ОСОБА_4, которы й находился в алкогольном оп ьянении, и начал делать ему за мечания по поводу того, что он не умеет управлять мопедом и неправильно его расположил возле дома, выражаясь в его ад рес нецензурной бранью. Снач ала он стоял и слушал, не предп ринимая никаких действий, но через 1-2 минуты, ОСОБА_4 бли зко подошел к нему, и, споткнув шись о мопед, поскольку был пь ян, упал на землю. Когда ОСОБ А_4 поднялся, он, так как был в озмущен его поведением, такж е начал его оскорблять, выраж аясь в его адрес нецензурной бранью, и нанес ему 2-3 удара рук ой в лицо (сколько именно было ударов он точно не помнит), по сле которых ОСОБА_5 упал с пиной на землю, после чего он н анес ему удар ногой в лицо. Зак рываясь от ударов, ОСОБА_4 перевернулся на живот лицом к земле, и попытался поднятьс я, а он нанес еще не менее 2-х уда ров ногой в голову, лицо. В это время из-за здания дома АДР ЕСА_3 выбежала женщина и ста ла говорить ему, чтобы он прек ратил бить этого мужчину. Как зовут эту женщину, он не знает , но ему известно, что она прож ивает в данном доме, по соседс тву с его сестрой. Он, перестал наносить удары, и зашел к сест ре, у которой взял диск и уехал к себе домой. В содеянном чист осердечно раскаивается. На д анный момент он помирился с п отерпевшим и добровольно вып латил ему 500 гривен.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его ви новность доказана показания ми потерпевшего, свидетеля, п ротоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключениями судебн о-медицинской экспертизы.

Так, потерпевший ОСОБА _4 пояснил, что 11 марта 2009 года, примерно в 17 часов 00 минут, он в озвращался с работы к себе до мой. Подходя к подъезду своег о дома, который находится на р асстоянии примерно 5 метров о т входа во второй подъезд дом а АДРЕСА_3, он увидел парня , который сидел на мопеде «Риг а». Этот мопед был расположен таким образом, что мешал ему з айти к себе в подъезд. Он начал делать ему замечания, просил его отъехать в сторону, но тот никак не реагировал, это его в озмутило, и он нецензурно выр азился в его адрес, после чего решил подойти и отодвинуть м опед в сторону. Подойдя, он спо ткнулся о мопед и упал на земл ю. В это время, этот парень, нец ензурно выражаясь в его адре с, начал наносить ему удары но гами по голове, лицу и шее. Ско лько именно было нанесено ем у ударов, точно сказать не мож ет, но не менее пяти. Он бил его в область челюсти, по боковой поверхности шеи слева, в обла сть щеки справа. В момент нане сения удара в челюсть он почу вствовал в ней резкую боль. В э то время к ним подошла ОСОБ А_7, которая проживает в доме АДРЕСА_3, и стала кричать, ч тобы парень перестал его изб ивать, после чего тот прекрат ил наносить удары и отошел в с торону, а он немного постояв н а улице, пошел к себе домой, гд е лег спать. На следующее утро он обратился в травматологи ческое отделение Перевальск ой ЦРБ, а 13 марта 2009 года к стомат ологу. У него был диагностиро ван перелом челюсти и назнач ено лечение. В связи с тем, что он понес затраты на лечение, п о делу он заявляет гражданск ий иск на сумму 5000 грн.

Свидетель ОСОБА_7 на досудебном следствии поясни ла, что 11 марта 2009 года, примерно в 17 часов 00 минут, она находила сь на поляне за домом АДРЕС А_3, где гуляла со своей внучк ой, ОСОБА_8, 2005 года рожден ия. В это время со стороны по дъезда данного дома она услы шала крики и нецензурную бра нь, и решила пойти посмотреть , что там случилось, а ее внучк а осталась ждать за домом. Под ойдя ко второму подъезду, она увидела, что ОСОБА_2 бил му жчину, который лежал на земле . Позже она узнала, что это был ОСОБА_4, который проживае т недалеко от этого места, а им енно на ул. Громова, г. Перевал ьска, Луганской области. ОС ОБА_2 наносил ему ногами уда ры по голове, лицу. Ударил он е го примерно 3-4 раза. Она стала р угать ОСОБА_2 за то, что он б ил мужчину, кричать на него чт обы он прекратил, после чего т от перестал наносить удары и отошел в сторону, а она вернул ась обратно за дом к своей вну чке (л.д.42-43).

Виновность подсудимого подтверждается также проток олами воспроизведения обста новки и обстоятельств событи я от 25 марта 2009 года, от 08 апреля 20 09 года с участием ОСОБА_2 и прилагаемой фототаблицей к н им, видно, что в присутствии по нятых и других участников сл едственного действия ОСОБ А_2 показал где и каким образ ом причинил ОСОБА_4 телесн ые повреждения (л.д.36-39, 55-59).

Из заключения судебно-ме дицинской экспертизы № 82 от 25 м арта 2009 года усматривается, чт о в больнице 12 марта 2009 года у ОСОБА_4 диагностировано: «П ерелом нижней челюсти в обла сти 4,5 зубов справа с незначит ельным смещением». Освидетел ьствованием 18 марта 2009 года у ОСОБА_4 установлены кровоп одтеки на боковой поверхност и шеи слева, в области щеки спр ава, на нижнем веке правого гл аза, на нижнем веке левого гла за, в заушной области справа. У казанные повреждения причин ены тупыми твердыми предмета ми. Время причинения поврежд ений по данным медицинской д окументации 11 марта 2009 года. Пе релом нижней челюсти относит ся к телесным повреждениям с редней тяжести, как повлекши е длительное расстройство зд оровья. Кровоподтеки лица, ше и относятся к легким телесны м повреждениям (л.д.44).

Согласно дополнительно го заключения судебно-медици нской экспертизы № 104 от 10 апрел я 2009 года образование установ ленных у ОСОБА_4 телесных повреждений, возможно при об стоятельствах, указанных О СОБА_2 в ходе воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события с его участием (л.д.62).

Суд считает, что вина подс удимого ОСОБА_2 полностью доказана и содеянное им прав ильно квалифицировано по ч. 1 с т. 122 УК Украины, поскольку он со вершил умышленное средней тя жести телесное повреждение, то есть умышленное поврежден ие, не опасное для жизни, и не п овлекшее за собой последстви й, предусмотренных в ст. 121 УК Ук раины, но причинившее длител ьное расстройство здоровья.

При назначении наказания п одсудимому, суд учитывает об щественную опасность данног о вида преступлений, степень тяжести содеянного, личност ь виновного, который ранее су дим, по месту жительства хара ктеризуется удовлетворител ьно (л.д.21).

Как смягчающее наказан ие обстоятельство, суд учиты вает, что подсудимый в соверш енном преступлении чистосер дечно раскаивается.

К обстоятельствам, отягч ающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит рецид ив преступлений.

С учетом всех обстоят ельств по делу, учитывая, что ОСОБА_2 чистосердечно рас каивается, способствовал рас крытию преступления своими показаниями и действиями, им еет семью, на его иждивении на ходится малолетний ребенок, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеет постоя нное место жительства, суд по лагает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспит ан без изоляции от общества и его возможно освободить от о тбывания наказания с испыта нием, применив ст. 75 УК Украины .

Заявленный на досудебном следствии гражданский иск п отерпевшим ОСОБА_4 на сумм у 5000 грн. не подлежит рассмотре нию, поскольку не соответств ует требованиям ст. 119 ГПК Укра ины и не подтвержден материа лами дела, и может быть заявле н в порядке гражданского суд опроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 3 24 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным по части 1 статьи 122 УК Украины и подвергнуть наказ анию в виде лишения свободы с роком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украи ны ОСОБА_2 освободить от о тбывания наказания с испытан ием, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.7 6 УК Украины, обязать ОСОБА_2 в период прохождения испыт ания, периодически являться для регистрации в органы уго ловно-исполнительной систем ы, уведомлять органы уголовн о-исполнительной инспекции о б изменении своего места жит ельства и работы.

Меру пресечения до вс тупления приговора в законну ю силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного мест а жительства.

Приговор может быть о бжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглаш ения, через Перевальский рай онный суд.

Председательств ующий - судья: