Ухвала

від 18.08.2010 по справі 11-611

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-616/2010

Категорія ст.186 ч.2 КК України, Т.З.; Головуючий у 1-й інстанції Щабельська І.В.

Доповідач: Кисіль А.М.

У Х В А Л А

Іменем України

2010 року серпня місяця 18 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді Гавриша В.М.

Суддів: Кисіля А.М., Томилка В.П.

з участю прокурора Антонова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Диканського району, на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 15 червня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с-ще АДРЕСА_1, громадянин України, неодружений. приватний підприємець, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаний, раніше не судимий,-

засуджений за ч.2 ст.186, 69 КК України до покарання у виді двох років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_2 45 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 700 грн.00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішена доля речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що 23 лютого 2010 року близько 23 год. 30 хв., знаходячись біля кафе «Лілея» в с-щі Диканька Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, помітивши потерпілого ОСОБА_2, керуючись корисливими спонуканнями, з метою наживи, підійшов до нього і відкрито, із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, збивши з ніг та завдавши два удари ногою в область голови, заволодів гаманцем вартістю 20 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 1400 грн. та мобільним телефоном «Соні Еріксон W 700і” із стартовим пакетом МТС загальною вартістю 295 грн.. які витяг із кишені останнього. Своїми діями підсудний ОСОБА_1 завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1715 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В апеляції помічник прокурора Диканського району не оспорюючи фактичних обставин справи та правильності юридичної кваліфікації дій засудженого, просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок відносно засудженого ОСОБА_1, яким призначити йому покарання за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст..186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали.

Під час розгляду справи колегією Апеляційного суду Полтавської області від помічника прокурора Диканського району надійшло клопотання в якому він відкликає свою апеляцію, так як згоден з рішенням суду.

Заслухавши думку прокурора, який запропонував закрити апеляційне провадження, оскільки апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог і відсутні апеляції інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити в звязку з тим, що особа, яка подала апеляцію, від своїх вимог відмовилась.

Керуючись ст..ст.357,359 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

апеляційне провадження за апеляцією помічника прокурора Диканського району на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 15 червня 2010 року закрити.

С У Д Д І :

ГАВРИШ В. М. КИСІЛЬ А.М. ТОМИЛКО В. П.