Ухвала

від 05.10.2010 по справі 11-611

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа №11 - 611 2010 року Головуючий в 1-й інстанці ї Мазурок О.В.

Категорія ст.ст. 185 ч.2, 395 КК Укр аїни Доповідач Ку льбаба В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року Кол егія суддів судової палати у кримінальних справах апеляц ійного суду Хмельницької обл асті в складі:

головуючого - судді Кульбаби В.М.

суддів Лінника П.О., Майданюк К.І.

з участю прокурора Марцинкевича С.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Х мельницькому кримінальну с праву за апеляцією старшого помічника прокурора м. Хмель ницького на вирок Хмельницьк ого міськрайонного суду від 6 серпня 2010 року.

Цим вироком

ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІН ФОРМАЦІЯ_1, українця, громад янина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, не працює, ме шкав у с. Олешин Хмельницьког о району, Хмельницької облас ті, судимого:

- 29.03. 1990 року Красилівськи м районним судом за ст.ст. 17, 229-6 ч .2, 140 ч.3, 141 ч.2, 229-6 ч.2 КК України на 3 рок и позбавлення волі;

- 18.01. 1995 року Хмельницьким міським судом за ст.ст . 17, 140 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 9.10. 2001 року Хмельницьким міським судом за ст. 140 ч.2 КК Укр аїни на 2 роки 6 місяців позбав лення волі;

- 1.07. 2004 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст . 309 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 13.03. 2004 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст . 309 ч.2, 70 ч.4 КК України на 2 роки 6 мі сяців позбавлення волі;

- 18.05. 2007 року Апеляційним с удом Хмельницької області за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки 6 міс яців позбавлення волі. Звіль нено 3.04. 2009 року за відбуттям стр оку покарання, -

засуджено за ст. 185 ч.2 К К України на 4 місяці арешту, з а ст. 395 КК України на 2 місяці ар ешту.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК Ук раїни за сукупністю злочинів остаточно визначено 4 місяці арешту.

Утримується під вартою з 21 травня 2010 року.

ОСОБА_1 визнано вину ватим у скоєнні наступних зл очинів.

20 березня 2009 року пос тановою Хмельницького міськ районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановле но адміністративний нагляд терміном 1 рік, визначено певн і обмеження.

Постанову направлен о на виконання Житомирськом у РВ УВС України у Житомирськ ій області.

При звільнені з місць позбавлення волі 3.04. 2009 року О СОБА_1 порушив правила адмі ністративного нагляду, без п оважних причин не прибув у ви значений строк до 6.04. 2009 року до Житомирського РВ УМВС для ре єстрації.

15.05. 2010 року о 17 год. 30 хв. з асуджений у м. Хмельницькому у магазині „Левик”, скориста вшись зайнятістю продавця, т аємно викрав з вітрини блок з апальничок вартістю 150 грн.

у апеляції ставить ся питання про скасування ви року через м' якість признач еного покарання.

Стверджується, що суд ом не враховано негативних д аних про особу винного, який с истематично скоював злочини , та неодноразово відбував по карання у вигляді позбавлен ня волі. При цьому найбільш су ворий вид покарання не попер едив скоєння ним двох останн іх злочинів.

ОСОБА_1 оголошувавс я у розшук, не працював, не від шкодував заподіянні потерпі лому збитки.

Перевіривши матер іали справи, доводи апеляції , заслухавши прокурора, який п ідтримав апеляцію, заперечен ня засудженого, колегія судд ів знаходить апеляцію такою, що підлягає частковому задо воленню.

Вирок суду підляга є скасуванню через істотне п орушення судом вимог ст.ст. 334, 3 70 ч.3 КПК України.

Відповідальність за ст. 395 КК України за порушенн я правил адміністративного н агляду настає у двох випадка х. В разі самовільного залише ння особою місця проживання з метою ухилення від адмініс тративного нагляду та в разі неприбуття без поважних при чин у визначений строк до обр аного місця проживання особи , щодо якої встановлено адмін істративний нагляд у разі зв ільнення з місць позбавлення волі.

Формулюючи обвину вачення, суд першої інстанці ї на порушення вимог п. 1 ст. 324, ст . 334 КПК України лише перерахув ав встановленні щодо піднаг лядного обмеження та зазначи в, що при звільненні він без по важних причин не зареєструва вся у райвідділі міліції.

Таким чином не зроз уміло за які діяння, що утворю ють склад злочину, передбаче ного ст. 355 КК України, засуджен о ОСОБА_1

Між тим за постанов ою слідчого Мельинк О.В. обвин увачувався у неприбутті без поважних причин у визначени й строк до обраного місця про живання (а.с. 135).

Оскільки сформуль оване судом обвинувачення є неповним, не конкретним, істо тно порушує право особи на за хист, то відповідно до п.3 ст. 370 К ПК України вирок суду підляг ає скасуванню.

Окрім того, з посила нням на визнання підсудним ф актичних обставин злочину, с удом застосована ч. 3 ст. 299 КПК У країни та позбавлено засудже ного права оспорювати фактич ні обставини.

Разом з тим із показан ь ОСОБА_1 вбачається, що в н ього була причина неприбуття на визначене місце проживан ня, яку він вважає поважною.

Відповідно до ст. 365 К ПК України апеляційний суд р озглядає справу в межах апел яції.

В апеляційній скарзі не ставиться питання про іст отні порушення вимог КПК Укр аїни, а ставиться питання лиш е про м' якість призначеного покарання, тому вирок підляг ає скасуванню в повному обся зі з направленням справи на н овий судовий розгляд.

При новому судовом у розгляді належить дотримат ись зазначених та інших вимо г КПК України, провести розгл яд справи відповідно до ст. 375 К ПК України.

В разі доведеності ви ни підсудного при призначенн і покарання за ст. 185 ч. 2 КК Украї ни належить врахувати довод и прокурора про м' якість по карання.

При попередніх судим остях ОСОБА_1 не досягло м ети попередження нових злочи нів найбільш суворе покаран ня - позбавлення волі, тому п ризначення менш суворого пок арання не відповідає вимога м ст. 65 КК України.

Виходячи з викладе ного, керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора задо волити частково.

Вирок Хмельницько го міськрайонного суду від 6 с ерпня 2010 року щодо ОСОБА_1 с касувати, а справу направити на новий судовий розгляд в то й же суд в іншому складі суду .

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.М. Кульбаба