Ухвала

від 12.10.2010 по справі 32/312-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 32/312-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ФСВ", м.Дніпропетровськ

до Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ" , м. Київ (відповідач-1) та Товари ства з обмеженою відповідаль ністю Науково-виробничого пі дприємства "Технологія", м. Дні пропетровськ (відповідач-2) тр етя особа-1: Товариство з обмеж еною відповідальністю "Фенік с Трейдінг Плюс", м. Дніпропет ровськ третя особа-2: Приватни й нотаріус Дніпропетровсько го нотаріального округу Па нченко Олена Валентинівна , м. Дніпропетро вськ

про визнання припинени м договору та спонукання вчи нити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Андрущенк о В.О. - дов. від 23.11.09р.;

від відповідача-1: Павлова О.Л. - дов. від 07.09.10р.;

від відповідача-2: не зявивс я;

від третьої особи-1: не зявив ся;

від третьої особи-2: не зявив ся.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «ФСВ»( позивач ) звернувся до суду з позовом до ВАТ «Піреус БАНК МКБ»в осо бі Дніпропетровської філії ( відповідач-1) та ТОВ НВП «Техно логія»(відповідач-2) про визна ння припиненим правовідноси н за договором іпотеки № 1/06-03/1 ві д 23.02.06 р. між ТОВ «ФСВ»та ВАТ «Пі реус БАНК МКБ»в особі Дніпро петровської філії; виключенн я із Державного реєстру іпот ек запису за вищезазначеним договором іпотеки про обтяже ння будівлі складу готової п родукції з переходом літ. «Б» , «б»; будівлі прохідної літ.»В »та нежитлової будівлі, буді влі цеху безалкогольних напо їв, які знаходяться за адресо ю: Дніпропетровська область , м. Орджонікідзе, вул. Партиза нська 16а; та із Державного реє стру обтяжень рухомого майна запису за вищезазначеним до говором іпотеки про обтяженн я обладнання ( виробниче та о фісне, балансовою вартістю 2 5 37 601,89 грн.:, належних ТОВ «ФСВ». О крім того позивач просить су д визнати недійсними п.1.2. дого вору про відступлення права вимоги від 06.03.09 р., за яким разом з правом вимоги, що передаєть ся за цим договором до нового кредитора у повному обсязі п ерейшли усі права, що забезпе чують виконання боржником зо бов' язань за кредитним дого вором, а саме - права іпотеко держателя, що виникають з дог овору іпотеки № 1/06-03/1 від 23.02.06 р. та частково недійсним п.1.3. догов ору про відступлення права в имоги в частині того, що новий кредитор отримує усі права, щ о ви никають з договору іпоте ки.

Відповідач-2 та третя особ а-1 витребуваних господарськ им судом документів не надал и, явку повноважних представ ників у судове засідання від повідач-2 та треті особи-1, 2 не з абезпечив.

У зв'язку з цим спір не може б ути вирішено у даному засіда нні і розгляд справи підляга є відкладенню.

На підставі викладеного , керуючись пунктами 1, 2 статт і 77, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави на 26.10.2010р. на 10 год . 40 хв., каб.№ 18.

2. Відповідачу - 2 - над ати відзив на уточнені (допов нені) позовні вимоги. Окрім то го, відповідачу-2 надати докум енти щодо правового статусу заставленого майна станом на цей час.

3. Третій особі - 1 - надат и письмові пояснення щодо по зову.

Визнати явку повноважних представників сторін у судо ве засідання обов' язковою.

Роз' яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Г осподарського процесуально го кодексу України за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ВАСИ ЛЬЄВ О.Ю.

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя О.Ю.Васильєв