Ухвала
від 25.11.2010 по справі 32/312-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.10р. Справа № 32/312-09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ФСВ», м.Дніпропетровськ

До: Відкритого акціонер ного товариства «Піреус БАНК МКБ» в особі Дніпропетр овської філії, м.Дніпропетро вськ (відповідач-1) та Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Науково-виробничого підп риємства «Технологія», м. Дні пропетровськ (відповідач-2)

Третя особа-1: Товариство з о бмеженою відповідальністю « Фенікс Трейдінг Плюс», м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Приватний нот аріус Дніпропетровського но таріального округу Панчен ко Олена Валентинівна, м. Дн іпропетровськ

Про: визнання припиненим п равовідносин та т.і.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 26.10.2010 р. у справі № 32/312-09 задоволено позовні вимо ги ТОВ «ФСВ»; визнано недійсн ими п.1.2. договору про відступл ення права вимоги від 06.03.09 р. ( за яким разом з правом вимоги, що передається за цим договоро м до нового кредитора у повно му обсязі перейшли усі права , що забезпечують виконання б оржником зобов' язань за кре дитним договором, а саме - пр ава іпотекодержателя, що вин икають з договору іпотеки № 1 /06-03/1 від 23.02.06 р ) та частково недій сним п.1.3. договору про відступ лення права вимоги від 06.03.09 р. в частині того, що новий кредит ор отримує усі права, що ви ник ають з договору іпотеки. Визн ано припиненими правовіднос ин за договором іпотеки № 1/06-03 /1 від 23.02.06 р. між ТОВ «ФСВ » та ВА Т «Піреус БАНК МКБ »в особ і Дніпропетровської філії. В иключено із Державного реєст ру іпотек запис № 991 за договор ом іпотеки № 1/06-03/1 від 23.02.06 р. між Т ОВ «ФСВ »( код ЄДРПОУ 25538887 ) та ВАТ «Піреус Банк МКБ » в особ і Дніпропетровської філії ( к од ЄДРПОУ 26136613 ) про обтяження на ступного майна: будівлі скла ду готової продукції з перех одом літ. «Б », «б »; будівлі пр охідної літ. «В »та нежитлово ї будівлі; будівлі цеху безал когольних напоїв, які знаход яться за адресою: Дніпропетр овська область, м. Орджонікід зе, вул. Партизанська 16а; облад нання ( виробниче та офісне, ба лансовою вартістю 2 537 601,89 грн., н алежних ТОВ «ФСВ» ) та виключе но із Державного реєстру обт яжень рухомого майна запис з а вищезазначеним договором і потеки про обтяження обладна ння ( виробниче та офісне ба лансовою вартістю 2 537 601,89 грн., н алежних ТОВ «ФСВ»). Стягнуто з відповідача-1: Публічного а кціонерного товариства «П іреус БАНК МКБ»в особі Дніп ропетровської філії ( 49000, м. Дні пропетровськ, пр. Карла Маркс а, 82, код ЄДРПОУ 26136613 ) на користь п озивача: Товариства з обмеже ною відповідальністю «ФСВ »( 49000, м. Дніпропетровськ, вул . Запорізьке шосе, 16/21, код ЄДРПО У 25538887): 42,50 грн. - витрат на сплату держмита та 118,00 грн. - витрат н а сплату ІТЗ судового процес у; видавши відповідний наказ після набрання рішенням чин ності. Стягнуто з відповідач а-2: Товариства з обмеженою від повідальністю Науково-вироб ничого підприємства «Технол огія»( 49000, м. Дніпропетровськ, в ул. Набережна Леніна, буд.15А, ко д ЄДРПОУ 32804299 ) на користь позива ча: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ФСВ »( 49000, м. Дн іпропетровськ, вул. Запор ізьке шосе, 16/21, код ЄДРПОУ 25538887 ): 42,5 0 грн. - витрат на сплату держм ита та 118,00 грн. - витрат на спла ту ІТЗ судового процесу.

Під час розгляду спр ави ухвалою суду від 27.01.10 р. на п ідставі приисів ст.ст.66,67 ГПК Ук раїни було застосовано заход и забезпечення позову та заб оронено відповідачу - 2: Това риству з обмеженою відповіда льністю Науково-виробниче пі дприємство «Технологія»(49000, м . Дніпропетровськ, вул. Набере жна Леніна, буд.15 А, код ЄДРПОУ 3 2804299 ) та будь-яким іншим особам з дійснювати дії, спрямовані н а відчуження або передачу в б удь-який інший спосіб третім особам наступного майна ( що б уло передане в заставу відпо відно до договору іпотеки № 1/0 6-03/1 від 23.02.06 р. ): будівлі складу го тової продукції з переходом літ. «Б», «б»; будівлі прохідн ої літ «В»та нежитлової буді влі, будівлі цеху безалкогол ьних напоїв, які знаходяться за адресою: Дніпропетровськ а область, м. Орджонікідзе, вул . Партизанська 16а; та обладнан ня ( виробниче та офісне, балан совою вартістю 2 537 601,89 грн. )

Не погодившись з вищ езазначеним судовим рішення м, ВАТ «Піреус БАНК МКБ »в особі Дніпропетровської філ ії звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду. Ухвалою ДАГС від 15.11.2010 р. апеляційну скаргу ВАТ « Піреус БАНК МКБ »в особі Дн іпропетровської філії на ріш ення господарського суду ві д 26.10.10 р. на підставі приписів п. 3 ст.97 ГПК України повернуто за явнику без розгляду. 23.11.10 р. мате ріали справи повернулися до господарського суду Дніпроп етровської області. Таким чи ном відповідно до ст.85 ГПК Укр аїни це рішення набрало зако нної сили. Згідно до вимог ст.6 8 ГПК України питання про скас ування забезпечення позову в ирішується господарським су дом, що розглядає справу, із за значенням про це в рішенні чи ухвалі. Враховуючи, що рішенн я у справі набрало чинності в установленому законом поряд ку, що забезпечення позову бу ло вжито за власною ініціати вою суду; подальші підстави д ля його застосування відпали ; а тому ці заходи підлягають с касуванню.

На підставі вищевикладен ого, керуючись вимогами ст.ст .67,68,85,86 ГПК України, господарськ ий суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи за безпечення позову, застосова ні відповідно до ухвали госп одарського суду від 27.01.2010 р. по с праві № 32/312-09 у вигляді заборони відповідачу - 2: Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємс тво «Технологія»(49000, м. Дніпроп етровськ, вул. Набережна Лені на, буд.15 А, код ЄДРПОУ 32804299 ) та буд ь-яким іншим особам здійснюв ати дії, спрямовані на відчуж ення або передачу в будь-який інший спосіб третім особам н аступного майна ( що було пере дане в заставу відповідно до договору іпотеки № 1/06-03/1 від 23.02.06 р. ): будівлі складу готової пр одукції з переходом літ. «Б», «б»; будівлі прохідної літ « В»та нежитлової будівлі, буд івлі цеху безалкогольних нап оїв, які знаходяться за адрес ою: Дніпропетровська область , м. Орджонікідзе, вул. Партиза нська 16а; та обладнання ( вироб ниче та офісне, балансовою ва ртістю 2 537 601,89 грн. )

Суддя О.Ю.Васильєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.11.2010
Оприлюднено27.11.2010
Номер документу12454453
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/312-09

Постанова від 08.06.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Рішення від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні