Рішення

від 11.10.2010 по справі 2-1681

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

справа № 2-1681/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Лен інський районний суд у склад і:

головуючого су дді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувш и у відкритому судовому засі данні цивільну справу за поз овною заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Український промисловий б анк» до ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІК -СВ» про стягнення забо ргованості по кредитному дог овору, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Лен інського районного суду м. За поріжжя з позовом до відп овідачів про стягнення забор гованості за кредитним догов ором № 097-05/К-07 від 22.11.2007 року у розмі рі 110 721 гривня 15 копійка, де вказ ав, що стягувана сума - це кре дит, прострочена заборгован ість за кредитом, заборгован ість за не нарахованими відс отками за користування креди том, прострочена заборговані сть за відсотками, пеня за пор ушення термінів повернення к редиту та відсотків, а також п рострочена заборгованість з а нарахованими комісією за н адання та управління кредито м,за кредитним договором, яки й був наданий ОСОБА_1 на ум овах, підписаних ними без зау важень.

У судовому зас іданні представник позивача , підтримуючи позовні вимоги , пояснила, що 22 листопада 2007 рок у ТОВ «Український промислов ий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитни й договір № 097-05/к-07 на придбання автомобілю марки КІА, модель Cerato.

Відповідно до вказан ого кредитного договору ОС ОБА_1 наданий кредит у розмі рі 15 454 доларів США, що у гривнев ому еквіваленті складає 78 030 гр ивень 00 копійок з нарахування м процентів за користування кредитом із розрахунку 10,5 від сотків річних з кінцевим тер міном погашення кредиту до 21 л истопада 2014 року.

В якості забезпеченн я виконання ОСОБА_1 своїх зобов' язань перед позиваче м, укладений договір поруки № 097-05/П-07 від 22.11.2007 року з Товариство м обмеженої відповідальност і «ЛІК-СВ».

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 ухиляється від св оєчасного виконання зобов' язань, передбачених п. 2.4. за вка заним кредитними договором, представник позивача просит ь стягнути солідарно з відпо відачів заборгованість за кр едитним договором № 097-05/К-07 від 2 2.11.2007 року у розмірі 110 721 гривень 1 5 копійок, а також судові витра ти понесені позивачем при зв ерненні до суду.

Відповідач ОС ОБА_1 фактично проти позовн их вимог не заперечив, однак, п ояснив, що на теперішній час в ін не має матеріальної можли вості щодо виконання своїх к редитних зобов' язань.

Представник ТОВ «ЛІК-СВ» п роти позовних вимог не запер ечує.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення предс тавника позивача та відповід ачів, суд вважає позов таким, щ о підлягає задоволенню в пов ному обсязі за слідуючими пі дставами.

Відповідно ст.1054 ЦК України , за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а забов' язується надати гро шові кошти (кредит) позичальн икові у розмірі та на умовах, в становлених договором, а поз ичальник зобов' язується по вернути кредит та сплатити п роценти. У разі не повернення позичальником суми позики, в ін зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором.

Так, представн иком позивача доведено, що мі ж ТОВ «Український промислов ий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитни й договір № 097-05/К-07 від 22 листопад а 2007 року на придбання автомоб ілю.

Згідно умов даного До говору Позивач надав ОСОБА _1 кредит у розмірі 15 450,00 долар в США, що у гривневому еквівал енті за курсом НБУ складає 78 030 гривень 00 копійок з нарахуван ням процентів за користуванн я кредитом у розмірі 10,5 відсот ків річних та кінцевим термі ном погашення кредиту до 21 лис топада 2014 року.

Згідно з п. 2.4. Договору , повернення кредиту здійсню ється ОСОБА_1 шляхом внесе ння щомісячно частинами в ро змірі не менше 183, 93 доларів США до 10 числа кожного місяця, поч инаючи з місяця, наступного з а місяцем отримання кредиту.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 свої зо бов' язань перед позивачем, між ТОВ «Український промисл овий банк» та ТОВ «ЛІК-СВ» укл адений Договір поруки № 097-05/П-07 в ід 22.11.2007 року.

На теперішній час, О СОБА_1 в порушення вимог Дог овору та чинного законодавст ва, зобов' язання щодо своєч асного повернення кредиту ви конує не належним чином, що пр извело до виникнення заборго ваності за вказаним кредитни м договором, яка станом на 18.01.2010 року складає 110 721 гривня 15 копі йок, з яких: за кредитом - 85 368 г ривень 16 копійок; прострочено ї заборгованості за кредитом - 14 644 гривні 47 копійок; заборг ованості за нарахованими від сотками за користування кред итом - 489 гривень 11 копійок; пр остроченої заборгованості з а відсотками - 8 805 гривень 44 ко пійки; пені за порушення терм інів повернення кредиту та в ідсотків - 204 гривні 53 копійки ; простроченої заборгованост і за нарахованими комісією з а надання та управління кред итом - 1 209 гривень 44 копійки, ро зрахунок заборгованості дод ається до матеріалі справи.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов' язання повин не виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, пор ушення зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (ненал ежне виконання).

У разі порушення зобо в' язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом, що передбачен о ст.. 611 ЦК України.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов' язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Також, встановлено, щ о 22.11.2007 року з метою забезпеченн я виконання ОСОБА_1 свої з обов' язань перед позивачем , між ТОВ «Український промис ловий банк» та ТОВ «ЛІК-СВ» ук ладений Договір поруки № 097-05/П- 07, згідно з умовами якого оста нній взяв на себе зобов' яза ння перед позивачем відповід ати за зобов' язаннями ОСО БА_1

Пунктом 1. Договору по руки, передбачено, що поручит ель зобов' язується перед кр едитором відповідати за неви конання ОСОБА_1. усіх його зобов' язань перед Кредитор ом, що виникли з договору про н адання споживчого кредиту № 097-05/К-07 від 22.11.2007 року, укладеного К редитором та Боржником в пов ному обсязі як існуючих в теп ерішній час, так і таких, що мо жуть виникнути в майбутньому та відповідальність поручит еля та боржника є солідарною , відповідно до п. 3 вказаного д оговору поруки.

Згідно зі ст.. 554 ЦК Укра їни, при порушені боржником з обов' язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники. По ручитель відповідає перед кр едитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату ос новного боргу, відсотків, неу стойки, відшкодування збиткі в, якщо інше не встановлено до говором поруки.

Таким чином, враховую чи що вимоги позивача обґрун товані, суд вважає необхідни м стягнути солідарно з відпо відачів заборгованість за кр едитним договором у розмірі 110 721 гривні 15 копійок.

Також, відповідно до ст. 88 Ц ПК підлягають стягненню судо ві витрати: 1 107 гривень 21 копійк а держмита та 120 гривень 00 копій ок - витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Керуючись ст .ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 1054 ЦК України ст.ст . 10, 60, 88, 212, 294 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обм еженою відповідальністю «Ук раїнський промисловий банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІК-СВ» про стягнення забор гованості по кредитному дого вору - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), як ий проживає за адресою: АДР ЕСА_1 та ТОВ «ЛІК-СВ», який зн аходиться за адресою: м. Запор іжжя, вул.. Сибирська, б. 17 (ЄДРПО 23791441, МФО 313399) на користь ТОВ «Укра їнський промисловий банк» (р ах. № 2909890200, МФО № 313935, ЄДРПОУ 26405444 ) заборгованість за кредитни м договором у розмірі 110 721 (сто десять тисяч сімсот двад цять одну) гривню 15 копійок .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА _1 та ТОВ «ЛІК-СВ», який знахо диться за адресою: м. Запоріжж я, вул.. Сибирська, б. 17 (ЄДРПО 23791441, МФО 313399) на користь ТОВ «Україн ський промисловий банк» (рах . № 2909890200, МФО № 313935, ЄДРПОУ 26405444) ви трати по оплаті держмита - у розмірі 1 107 (одна тисяча с то сім) гривень 21 копійка.

Стягнути солідарно з О СОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1 та ТОВ «ЛІК-СВ», який знахо диться за адресою: м. Запоріжж я, вул.. Сибирська, б. 17 (ЄДРПО 23791441, МФО 313399) на користь ТОВ «Україн ський промисловий банк» (рах . № 2909890200, МФО № 313935, ЄДРПОУ 26405444) ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави - у розмірі 120 гривен ь 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційно му порядку до апеляційного с уду Запорізької області чере з суд першої інстанції, протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення.

Суддя: