Вирок

від 27.09.2010 по справі 1-126-2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

П Р И Г О В О Р Дело №№ 1-126-2010 год а

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2010 года Киевс кий районный суд города Доне цка в составе председательст вующего судьи: Рассуждай Я.Н. п ри секретаре: Чеснюк Е.А., Гуля евой О.О., Васильевой С.С. с учас тием прокурора: Ревека О.В., ад воката: ОСОБА_1 с участием представителя подсудимого ОСОБА_2рассмотрев в откры том судебном заседании в пом ещении Киевского районного с уда города Донецка головное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Мариупол ь Донецкой области, украин ца гражданина Украины, обр азование неполное среднее , учащийся СТ-1-06 города Крамато рска Донецкой области, холос того, ранее не судимого, прожи вающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления п редусмотренного ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд-

У с т а н о в и л:

ОСОБА_3 в первых числах ноября 2007 года / точная дата в х оде следствия не установлена / примерно в 12-00 часов находясь возле станции Ясная Горка , расположенной в городе Кра маторск Донецкой области, в л есопосадке обнаружил дикора стущий куст конопли и сорвал руками несколько листьев и с оцветий конопли . На разведен ном костре высушил их и измел ьчил их, таким образом изгото вил наркотическое средство д ля личного употребления без цели быта. Дано наркотическо е средство ОСОБА_3 помести л в бумажный сверток, который положил в карман куртки наде той на нем и хранил его.

18 ноября 2007 года ОСОБА_3 на дев куртку в кармане которо й хранилось наркотическое с редство, электропоездами в к оторых хранил и перевозил на ркотическое средство приеха л на станцию Донецк Донецкой железной дороги, откуда напр авился в компьютерный клуб, г де находился до 19 ноября 2007 год а. После этого он вновь прише л на железнодорожный вокзал станции Донецк, где переложи л сверток с изготовленным им ранее наркотическим средств ом в правый ботинок надетый н а нем, чтобы позже употребить указанное наркотическое сре дство лично без цели сбыта.

Около 12-00 часов того же дня ОСОБА_3 зашел в помещение пр игородных касс железнодорож ного вокзала станции Донецк, чтобы узнать расписание пое здов до станции Краматорск Д онецкой железной дороги.

19 ноября 20-07 года в помещении пригородных касс железнодор ожного вокзала станции Донец к ОСОБА_3 был задержан раб отниками милиции и в 12 часов 20 минут доставлен в ЛО на станц ии Донецк в Киевском районе г орода Донецка, где в результа те его досмотра в присутстви и понятых в правом ботинке на детом на нем был обнаружен и и зъят бумажный сверток с нарк отическим средством, которое он незаконно приобрел, изгот овил, хранил и перевозил для личного употребления без цел и сбыта.

Согласно заключения экспе ртизы вещество массой 11.93 грам мов изъятое у ОСОБА_3 явля ется особо опасным наркотиче ским средством- Каннабисом в ысушенным.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду пояснил то, что действит ельно, он в ноябре 2007 года в ле сопосадке поселка Ясная Горк а города Краматорска обнару жил растение дикорастущей ко нопли. Учитывая то, что он ране е уже употреблял указанное н аркотическое средство, он со рвал листья указанного расте ния для личного употребления в качестве наркотчиечское6г о средства. Там же в указанной лесопосадке он на костре выс ушил листья конопли и перете р их, положил в бумажный паке т. Указанный бумажный пакет с указанным наркотическим сре дством он положил в карман св оей верхней одежды.

18 ноября 2007 года он электроп оездом «Славянск-Донецк» при ехал в город Донецк. 19 ноября 200 7 года он зашел в помещение жел езнодорожного вокзала станц ии Донецк где и был задержан р аботниками милиции и доставл ен в дежурную часть милиции.

При досмотре его одежды и в ещей работники милиции обнар ужили и изъяли у него бумажны й сверток с указанным наркот ическим средством.

Кроме того пояснил суду то , что указанное наркотически е средство он хранил, изготов ил, собрал и перевозил для лич ного употребления.

В содеянном раскаивается.

Вина о ОСОБА_3 кроме того подтверждается материалами данного уголовного дела и в ч астности:

Так л.д. 4 протокол осмотра, о бнаружения и изъятия, л.д. 38-40 за ключение эксперта №№ 3370 от 27 но ября 2007 года, согласно котором у видно то, что … представленн ое вещество массой 11.63 граммов … является особо опасным нар котическим средством - КАНН АБИСОМ высушенным.

Суд критически исследовав обстоятельства по данному у головному делу приходит к уб еждению о том, что действия по дсудимого ОСОБА_3 по ст. ст . 309 ч. 1 УК Украины квалифициров аны верно поскольку они закл ючались в умышленных действи ях направленных на незаконно е приобретение, изготовлени е, хранение и перевозку нарко тических средств без цели сб ыта.

Согласно заключения судеб но-психиатрической эксперти зы №№ 1280 / 1291 от 23 ноября 2007 год- 4 дек абря 2007 года видно то, что … ОС ОБА_3 в период совершения пр еступления обнаруживал псих опатию / эмоционально-неусто йчивое расстройство личност и, импульсивный тип - в редак ции МКБ-10 /. По своему психическ ому состоянию мог осознавать свои действия и руководить и ми. ОСОБА_3 в период соверш ения преступления во времен ном болезненном расстройств е психической деятельности н е находился, мог осознавать с вои действия и руководить им и. ОСОБА_3 в настоящее врем обнаруживает психопатию / эм оционально неустойчивое рас стройство личности, импульси вный тип - в редакции МКБ-10 / и по психическому состоянию може т осознавать свои действия и руководить ими. В применении к нему принудительных мер ме дицинского характера не нужд ается.

При назначении подсудимом у ОСОБА_3 наказания суд уч итывает тяжесть и общественн ую опасность совершенного им преступления.

Данные о его личности то, чт о он ранее не судим, преступле ние совершил впервые, его при знание и раскаяние в соверше нном им преступлении, его хар актеристику. Судом также учи тывается и состояние здоровь я подсудимого ОСОБА_3 Судо м также учитывается и то, что п одсудимый ОСОБА_3 данное п реступление совершил в несов ершеннолетнем возрасте.

Как смягчающие вину обстоя тельства подсудимого ОСОБ А_3 суд расценивает то, что он в ходе досудебного следстви я своими показаниями способс твовал органам досудебного р асследования в раскрытии дан ного преступления, а в ходе ра ссмотрения данного уголовно го дела суде он своими показа ниями способствовал суду в у становлении объективной ист инны.

Отягчающих его вину обстоя тельств, предусмотренных ст. ст. 67 УК Украины суд не усматри вает.

При наличии указанных обст оятельств суд приходит к убе ждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимог о ОСОБА_3 возможно только в изоляции от общества.

Как видно по материалам да нного уголовного дела, подсу димый по данному уголовному делу ОСОБА_3, после соверш ения данного преступления, в меняемого ему в вину по данно му уголовному делу 19 ноября 2007 года и предусмотренного ст. с т. 309 ч. 1 УК Украины был осужден п риговором Лозовского горрай суда Харьковской области по ст. ст. 296ч. 4, 121 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Ук раины к 5 годам 6 месяцам лишен ия свободы.

Как видно по материалам да нного уголовного дела, дейст вительно подсудимый по данно му уголовному делу ОСОБА_3 ранее был осужден приговоро м Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой о бласти по ст. ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. При говором Лозовского горрайсу да Харьковской области от 23 ию ня 2009 года подсудимый ОСОБА_ 3 был осужден по ст. ст. 296 ч. 4, 121 ч . 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 5 года м 6 месяцам лишения свободы.

Данное преступление, вменя емое подсудимому ОСОБА_3 п о данному уголовному делу и п редусмотренное ст. ст. 309 ч. 1 УКК Украины он совершил до поста новления в отношении него пр иговоров Жовтневого районно го суда города Мариуполь Дон ецкой области от 23 сентября 2008 года и Лозовского горрайсуда Харьковской области от 23 июня 2009 года.

При наличии указанных обст оятельств суд считает необхо димым окончательно вид и мер у наказания подсудимому ОС ОБА_3 определить и назначит ь в порядке и по основаниям ст . ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупн ости преступлений путем погл ощения менее строго наказани я более строгим наказанием.

В соответствии с требовани ями ст. ст. 93 УПК Украины суд счи тает необходимым судебные ра сходы / расходы связанные с пр оведением экспертных работ п о экспертизе №№ 3370 от 27 ноября 200 7 года в размере 115 гривен 08 копе ек / возложить на подсудимого по данному уголовному делу ОСОБА_3

Вещественное доказательс тво по данному уголовному де лу суд считает необходимым у ничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 321, 325 УП К Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновн ым в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч. 1 У К Украины и подвергнуть его н аказанию по указанной статье в виде лишения свободы сроко м на 1 / один / год.

На основании ст. ст. 70 ч. 4 УК Ук раины окончательно вид и мер у наказания осужденному ОС ОБА_3 определить и назначит ь по совокупности преступлен ий путем поглощения менее ст рого наказания / наказания, на значенного осужденному ОС ОБА_3 по данному уголовному делу и приговору / более строг им наказанием, назначенным е му приговором Лозовского гор райсуда Харьковской области от 23 июня 2009 года по ст. ст. 296 ч. 4, 121 ч . 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 ле т 6 месяцев и окончательно счи тать к отбытию осужденному ОСОБА_3 наказание в виде лиш ения свободы сроком на 5 / пять / лет 6 / шесть / месяцев.

Срок отбытия назначенного осужденному по данному угол овному делу и приговору суда ОСОБА_3 начать исчислять с 23 сентября 2008 года / согласно п риговора Лозовского горрайс уда Харьковской области от 23 и юня 2009 года /.

Взыскать с осужденного О СОБА_3 в пользу Научно-иссле довательского экспертно-кри миналистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой обл асти судебные расходы в разм ере 115 гривен 08 копеек.

Вещественное доказательст во по данному уголовному дел у, изъятое у осужденного ОС ОБА_3 и хранящееся в камере х ранения при ЛО на станции Дон ецк - КАННАБИС / высушений / м ассой 11.93 граммов уничтожить.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у оставить прежней содержани е под стражей в Следственном изоляторе №№ 5 города Донецка .

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Доне цкой области через Киевский районный суд города Донецка в пятнадцатидневный срок, а д ля осужденного в тот же срок с о дня получения им копии приг овора.

Судья: