Вирок

від 26.07.2010 по справі 1-126-2010

НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-126-2010 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"26" июля 2010 года Новоайдарский районный суд Луганской области

составе: председательствующего судьи - Ивановой Е.Н.

при секретаре - Борисенко Ю. Г.

с участием прокурора - Татарченко К. В. защитника - ОСОБА_1

законных представителей - ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:

несовершеннолетнего ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Денежниково Новоайдарского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, ранее не судимого, холостого, учащегося 9-го класса Новоайдарского УРЦ, проживает АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

18.05.2010 года примерно в 03.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_4, находясь по месту жительства в общежитии по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно, умышленно, с корыстной заинтересованностью похитил мобильный телефон «LG-GB 210», принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_5 стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 164/66 от 11.06.2010 года, составляет 469,50 гривен, с картой памяти «Transcend» объемом 2 Гб, стоимость которой, согласно заключения товароведческой экспертизы № 164/66 от 11.06.2010 года составляет 88,20 гривен, с сим-картой мобильного оператора М'ГС, стоимость которой согласно справки ЧП «Приз В.А.» составляет 10 гривен, на счету которого было 6 гривен.

В дальнейшем ОСОБА_4 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 573,70 гривен.

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что он обучается в 9 классе Новоайдарского учебно-реабилитационного центра, который расположен в пгт. Новоайдар и проживает в общежитии УРЦ. 17.05.2010 года все после занятий находились в комнате и примерно в 21.00 часов легли спать. Примерно в 03.00 - 04.00 часов 18.05.2010 года он проснулся, по характерному звуку услышал, что садится батарея мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_5 Он увидел, что мобильный телефон ОСОБА_5 находится на кровати спящего ОСОБА_5 Он решил похитить данный мобильный телефон, так как своего мобильного телефона у него не было. Взяв мобильный телефон, он вышел из комнаты и выключил мобильный телефон, после чего положил телефон в цветочную вазу около лестницы на территории УРЦ. Утром, примерно в 06.30 часов, он проснулся и увидел, что ОСОБА_5 ищет свой мобильный телефон. При этом ОСОБА_5 спросил у всех не видели ли они его мобильный телефон. Он ответил, что не видел и все помогали ОСОБА_5 искать его телефон. После того, как ОСОБА_5 не нашел своего телефона, он сообщил о случившемся воспитателю и позвонил своей матери. 21.05.2010 года, в дневное время суток, он, взяв мобильный телефон из вышеуказанной вазы, отвез телефон домой в с. Шульгинку, где он проживает. Дома переоделся, и на велосипеде поехал в с. Штормово Новоайдарского района и на обочине дороги в мусоре положил мобильный телефон в свои шорты, замотал, а потом положил шорты с телефоном в полиэтиленовый цветной пакет. Данный пакет он спрятал в мусоре, а затем он вернулся к себе домой. 22.05.2010 года его матери на мобильный телефон позвонили сотрудники милиции и вызвали его и мать для дачи пояснения. Находясь в Новоайдарском РО вместе с матерью, сотрудник милиции стал его опрашивать по поводу кражи мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_5 Ему стало страшно и он признался в совершении кражи мобильного телефона. После этого он совместно с сотрудниками милиции и матерью поехали в с. Штормово, где он показал куда спрятал мобильный телефон. Данный мобильный телефон был изъят вместе с шортами и пакетом.

Кроме признательных показаний несовершеннолетнего подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5, данными в судебном заседании о том, что он обучается в Новоайдарском учебно-реабйлитационном центре, который расположен по адресу: пгт. Новоайдар, ул. Вити Пятеркина - 3. Проживает в спальном корпусе общежития, после занятий с понедельника по пятницу каждой недели. 17.05.2010 года он находился в общежитии. Вечером, примерно 22.00 часов, он лег спать, при этом слушал музыку на своем мобильном телефоне и телефон лежал у него в руках. Утром 18.05.2010 года, примерно в 07.00 часов, он проснулся и не смог найти свой мобильный телефон. После того, как он не смог найти свой телефон, он понял, что телефон кто-то похитил ночью с 17.05.2010 года на 18.05.2010 года и сообщил о случившемся своему воспитателю ОСОБА_7, а так же позвонил своей матери и сообщил ей о случившемся. Мама в последующем написала заявление в милицию. Телефон ему возвращен;

- протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 18.05.2010 года о совершении хищения мобильного телефона у ее сына - ОСОБА_5 (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2010 года по факту совершения хищения мобильного телефона, по адресу: АДРЕСА_3 (л.д.7-13);

протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2010 года с участием несовершеннолетнего ОСОБА_4, согласно которого осмотру подверглась территория, расположенная вдоль автотрассы Старобельск-Луганск в с. Штормово, в ходе проведения осмотра ОСОБА_4 показал, куда спрятал мобильный телефон, похищенный у ОСОБА_5 (л.д: 20-27);

- протоколом личного досмотра несовершеннолетнего ОСОБА_4, от 31.05.2010 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_4 была изъята сим. карта, похищенная им вместе с мобильным телефоном у ОСОБА_5 (л.д.28);

- протоколом осмотра предмета от 07.06.2010 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.05.2010 года (л.д.58);

- протоколом осмотра предмета от 07.06.2010 года, в ходе которого осмотрена сим. карта, изъятая в ходе личного досмотра у ОСОБА_4 от 31.05.2010 года (л.д.59);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 08.06.2010 года с участием несовершеннолетнего ОСОБА_5, в ходе проведения которого ОСОБА_5 опознал мобильный телефон, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.05.2010 года (л.д.60);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 08.06.2010 года с участием несовершеннолетнего ОСОБА_5, в ходе проведения которого ОСОБА_5 опознал сим. карту, изъятую в ходе личного досмотра у ОСОБА_4 от 31.05.2010 года (л.д.61);

- справкой о стоимости сим-карты-МТС, предоставленной ЧП «Приз В.А.» (л.д.83); Ў

- заключением товароведческой экспертизы № 164/66 от 11.06.2010 года, согласно которой определена сумма причиненного материального ущерба (л.д.89-91).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания потерпевшего являются объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому являются достоверными. Оснований сомневаться в приведенных выше доказательствах у суда не имеется. Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении кражи мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_5, доказана в полном объеме.

Действия несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 подлежат квалификации по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.102), по месту учебы характеризуется посредственно (л.д.100), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.96, 97), ущерб по делу возмещен.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_4 в соответствии со ст.67 УК Украины суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_4 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.

Разрешая вопрос о мере наказания несовершеннолетнему ОСОБА_2., суд учитывает чистосердечное раскаяние последнего в содеянном, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, материальный ущерб по делу возмещен, поэтому суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания ОСОБА_2. наказания в виде лишения свободы и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы подлежат возмещению законным представителем подсудимого в доход государства в полном объеме в порядке ст.93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Несовершеннолетнего ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 часов общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «LG-GB 210» с картой памяти, сим-карту, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_5 - возвратить по принадлежности последнему.

Вещественные доказательства по делу: шорты и полиэтиленовый пакет, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_4 - возвратить по принадлежности последнему.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 164/66 от 11.06.2010 года в сумме 375 грн. 36 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, получатель НИЭКЦ при У МВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, ГУДКУ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Е. Н. Иванова