Вирок

від 27.09.2010 по справі 1-126-2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

П Р И Г О В О Р Дело №№ 1-126-2010 года

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2010 года Киевский районный суд города Донецка в составе председательствующего судьи: Рассуждай Я.Н. при секретаре: Чеснюк Е.А., Гуляевой О.О., Васильевой С.С. с участием прокурора: Ревека О.В., адвоката: ОСОБА_1 с участием представителя подсудимого ОСОБА_2рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда города Донецка головное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполь Донецкой области, украинца гражданина Украины, образование неполное среднее, учащийся СТ-1-06 города Краматорска Донецкой области, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд-

У с т а н о в и л:

ОСОБА_3 в первых числах ноября 2007 года / точная дата в ходе следствия не установлена / примерно в 12-00 часов находясь возле станции Ясная Горка, расположенной в городе Краматорск Донецкой области, в лесопосадке обнаружил дикорастущий куст конопли и сорвал руками несколько листьев и соцветий конопли . На разведенном костре высушил их и измельчил их, таким образом изготовил наркотическое средство для личного употребления без цели быта. Дано наркотическое средство ОСОБА_3 поместил в бумажный сверток, который положил в карман куртки надетой на нем и хранил его.

18 ноября 2007 года ОСОБА_3 надев куртку в кармане которой хранилось наркотическое средство, электропоездами в которых хранил и перевозил наркотическое средство приехал на станцию Донецк Донецкой железной дороги, откуда направился в компьютерный клуб, где находился до 19 ноября 2007 года. После этого он вновь пришел на железнодорожный вокзал станции Донецк, где переложил сверток с изготовленным им ранее наркотическим средством в правый ботинок надетый на нем, чтобы позже употребить указанное наркотическое средство лично без цели сбыта.

Около 12-00 часов того же дня ОСОБА_3 зашел в помещение пригородных касс железнодорожного вокзала станции Донецк, чтобы узнать расписание поездов до станции Краматорск Донецкой железной дороги.

19 ноября 20-07 года в помещении пригородных касс железнодорожного вокзала станции Донецк ОСОБА_3 был задержан работниками милиции и в 12 часов 20 минут доставлен в ЛО на станции Донецк в Киевском районе города Донецка, где в результате его досмотра в присутствии понятых в правом ботинке надетом на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения экспертизы вещество массой 11.93 граммов изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством- Каннабисом высушенным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду пояснил то, что действительно, он в ноябре 2007 года в лесопосадке поселка Ясная Горка города Краматорска обнаружил растение дикорастущей конопли. Учитывая то, что он ранее уже употреблял указанное наркотическое средство, он сорвал листья указанного растения для личного употребления в качестве наркотчиечское6го средства. Там же в указанной лесопосадке он на костре высушил листья конопли и перетер их, положил в бумажный пакет. Указанный бумажный пакет с указанным наркотическим средством он положил в карман своей верхней одежды.

18 ноября 2007 года он электропоездом «Славянск-Донецк» приехал в город Донецк. 19 ноября 2007 года он зашел в помещение железнодорожного вокзала станции Донецк где и был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную часть милиции.

При досмотре его одежды и вещей работники милиции обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с указанным наркотическим средством.

Кроме того пояснил суду то, что указанное наркотические средство он хранил, изготовил, собрал и перевозил для личного употребления.

В содеянном раскаивается.

Вина о ОСОБА_3 кроме того подтверждается материалами данного уголовного дела и в частности:

Так л.д. 4 протокол осмотра, обнаружения и изъятия, л.д. 38-40 заключение эксперта №№ 3370 от 27 ноября 2007 года, согласно которому видно то, что … представленное вещество массой 11.63 граммов… является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ высушенным.

Суд критически исследовав обстоятельства по данному уголовному делу приходит к убеждению о том, что действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы верно поскольку они заключались в умышленных действиях направленных на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №№ 1280 / 1291 от 23 ноября 2007 год- 4 декабря 2007 года видно то, что … ОСОБА_3 в период совершения преступления обнаруживал психопатию / эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип в редакции МКБ-10 /. По своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3 в период совершения преступления во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3 в настоящее врем обнаруживает психопатию / эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип - в редакции МКБ-10 / и по психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении подсудимому ОСОБА_3 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления.

Данные о его личности то, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, его признание и раскаяние в совершенном им преступлении, его характеристику. Судом также учитывается и состояние здоровья подсудимого ОСОБА_3 Судом также учитывается и то, что подсудимый ОСОБА_3 данное преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Как смягчающие вину обстоятельства подсудимого ОСОБА_3 суд расценивает то, что он в ходе досудебного следствия своими показаниями способствовал органам досудебного расследования в раскрытии данного преступления, а в ходе рассмотрения данного уголовного дела суде он своими показаниями способствовал суду в установлении объективной истинны.

Отягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в изоляции от общества.

Как видно по материалам данного уголовного дела, подсудимый по данному уголовному делу ОСОБА_3, после совершения данного преступления, вменяемого ему в вину по данному уголовному делу 19 ноября 2007 года и предусмотренного ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины был осужден приговором Лозовского горрайсуда Харьковской области по ст. ст. 296ч. 4, 121 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Как видно по материалам данного уголовного дела, действительно подсудимый по данному уголовному делу ОСОБА_3 ранее был осужден приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области по ст. ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Приговором Лозовского горрайсуда Харьковской области от 23 июня 2009 года подсудимый ОСОБА_3 был осужден по ст. ст. 296 ч. 4, 121 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Данное преступление, вменяемое подсудимому ОСОБА_3 по данному уголовному делу и предусмотренное ст. ст. 309 ч. 1 УКК Украины он совершил до постановления в отношении него приговоров Жовтневого районного суда города Мариуполь Донецкой области от 23 сентября 2008 года и Лозовского горрайсуда Харьковской области от 23 июня 2009 года.

При наличии указанных обстоятельств суд считает необходимым окончательно вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3 определить и назначить в порядке и по основаниям ст. ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием.

В соответствии с требованиями ст. ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым судебные расходы / расходы связанные с проведением экспертных работ по экспертизе №№ 3370 от 27 ноября 2007 года в размере 115 гривен 08 копеек / возложить на подсудимого по данному уголовному делу ОСОБА_3

Вещественное доказательство по данному уголовному делу суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 321, 325 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его наказанию по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год.

На основании ст. ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательно вид и меру наказания осужденному ОСОБА_3 определить и назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания / наказания, назначенного осужденному ОСОБА_3 по данному уголовному делу и приговору / более строгим наказанием, назначенным ему приговором Лозовского горрайсуда Харьковской области от 23 июня 2009 года по ст. ст. 296 ч. 4, 121 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев и окончательно считать к отбытию осужденному ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 / пять / лет 6 / шесть / месяцев.

Срок отбытия назначенного осужденному по данному уголовному делу и приговору суда ОСОБА_3 начать исчислять с 23 сентября 2008 года / согласно приговора Лозовского горрайсуда Харьковской области от 23 июня 2009 года /.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные расходы в размере 115 гривен 08 копеек.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу, изъятое у осужденного ОСОБА_3 и хранящееся в камере хранения при ЛО на станции Донецк КАННАБИС / высушений / массой 11.93 граммов уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в Следственном изоляторе №№ 5 города Донецка.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в пятнадцатидневный срок, а для осужденного в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Судья: