Вирок

від 23.09.2010 по справі 1-126-2010

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-126-2010

Вирок

Іменем України

м.Горохів 23 вересня 2010 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря Ревуцької М.В.,

прокурора Леміщака Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 Російської Федерації, жительки с.Дубова Корчма Горохівського району, освіти повної загальної середньої, громадянки України, українки, пенсіонера, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України

встановив:

ОСОБА_1 в травні 2010 року в с.Дубова Корчма Горохівського району Волинської області для власних потреб на присадибній земельній ділянці незаконно посіяла та вирощувала рослини маку снотворного. 23 липня 2010 року працівниками Волинського ЛВ УМВСУ на Львівській залізниці на присадибній ділянці ОСОБА_1 виявлено 1 157 рослин маку снотворного.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що дійсно весною цього року на присадибній земельній ділянці посіяла для кулінарних потреб росили маку снотворного, який пізніше обробляла. В скоєному чистосердечно розкаюється, просить її суворо не карати.

Суд у відповідності до ст.299 КПК України, зясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, розяснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Висновком експерта від 06.08.2010 року № 589 стверджується, що надані на експертизу зразки рослин являють собою рослини виду мак снотворний, яку віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей(а.с.28-30).

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у незаконному посіві або вирощуванні снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин, а тому кваліфікує її дії за ч.2 ст.310 КК України.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою визнала повністю та щиро розкаялася, виключно позитивно характеризується по місцю свого проживання, є пенсіонером, а тому обирає їй покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази по справі рослини маку слід знищити, так як ці рослини відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд --

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі рослини маку знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці №31253272210394 МФО 825014 ЄДРПОУ 25576416 за виконання фізико-хімічної експертизи 353 гривень 8 копійок.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -- підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Г.М.Адамчук