Постанова

від 27.09.2010 по справі 1-466-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 1-466-2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Ума нський міськрайонний суд Чер каської області, в складі:

головуючого - судді Ков аля А.Б.

при секретарі Ковал енко Н.В.

з участю прокурора Коро п С.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Умані кримінальну с праву про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Укра їни, з середньою освітою, на утриманні має малолітню д очку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _4, раніше не судимого

у вчиненні злочину передб аченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 26 чер вня 2010 року близько 19 години 30 хв илин, перебуваючи в кімнаті б удинку АДРЕСА_1, в ході сва рки із своєю малолітньою дон ькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _4, наніс останній декілька у дарів долонями рук в ліву та п раву частини обличчя, чим спр ичинив потерпілій тілесні уш кодження у вигляді блідо-син ього синця в лівій скронево-в иличній ділянці, які згідно в исновку експерта № 390/428 від 20 лип ня 2010 року утворилися від дії т упих твердих предметів, можл иво в час та при обставинах, вк азаних в постанові та потерп ілою і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовом у засіданні підсудний ОСОБ А_1 свою вину в пред' явлено му обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та п ояснив, що проживає разом з др ужиною ОСОБА_4 і донькою ОСОБА_2, а друга дочка ОСОБ А_3 на цей час проживає окрем о, так як навчається у м. Києві . Ввечері, 26 червня 2010 року, переб уваючи в своїй квартирі, почу в сварку дружини з дочкою О СОБА_2. Підійшов до них і зроз умів, що дружина свариться на ОСОБА_2, так як остання взя ла її жіночу сумку, з якою мала намір піти на автовокзал зус трічати сестру ОСОБА_3. Та к як ОСОБА_2 поводила себе дуже агресивно по відношенн ю до дружини, він зробив заува ження дочці та сказав, щоб вон а залишила сумку вдома. Але ді вчина його зауважень до уваг и не взяла, почала з ним спереч атись і сваритись, сказала, що буде робити так як сама того б ажає. За це він, долонею правої руки наніс ОСОБА_2 удар по лівій щоці та наказав їй приб ратися в кімнаті. ОСОБА_2 п ішла до кімнати але нічого та м не робила, а лежала на ліжку і розмовляла по мобільному т елефону. Такі дії ОСОБА_2 й ого ще більше роздратували і він ще декілька раз вдарив її долонями по щоках. У вчиненом у щиро кається, зрозумів, що по водився по відношенню до доч ки неправильно, і виховувати дитину необхідно не таким чи ном, зобов' язується більше ніколи не піднімати руку ні н а дітей, ні на дружину. Просить суд врахувати той факт, що він раніше не притягувався до кр имінальної відповідальност і, має постійне місце прожива ння, примирився з дочкою, тому просить справу закрити.

В судовому засіданні потер піла та представник потерпіл ої заявили клопотання про за криття провадження у справі та звільнення підсудного О СОБА_1 від кримінальної від повідальності, оскільки прим ирилися з останнім і дійшли з годи щодо спілкування в сім' ї.

Прокурор в судовому засіда нні не заперечував проти зад оволення заявленого підсудн им клопотання про закриття с прави.

У відповідності до ст. 12 КК Ук раїни вчинений підсудним зло чин передбачений ч. 1 ст. 125 КК Ук раїни відноситься до злочині в невеликої тяжкості за який передбачене покарання у вид і обмеження волі на строк до 2 років.

У відповідності до ст. 46 КК Ук раїни, особу яка вперше вчини ла злочин невеликої тяжкості , примирилася з потерпілим, мо же бути звільнено від кримін альної відповідальності в зв ' язку з примиренням винного з потерпілим.

Судом достовірно встановл ено, що ОСОБА_1 вперше прит ягується до кримінальної від повідальності, вчинений ним злочин відноситься до катего рії злочинів невеликої тяжко сті, у вчиненому щиро кається , потерпіла та її представник примирилися з ним, тому, на ду мку суду, підлягає звільненн ю від кримінальної відповіда льності.

Обрана міра запобіжного за ходу органами досудового слі дства від 12 серпня 2010 року - пі дписка про невиїзд, підлягає скасуванню.

Речові докази, судові витра ти та цивільний позов по спра ві відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 10, 248 КПК Украї ни, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від криміналь ної відповідальності ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинув аченого у вчиненні злочину п ередбаченого ч. 1 ст. 125 КК Украї ни, в зв' язку з примиренням з потерпілою.

Провадження у справі закри ти.

Міру запобіжного заходу пі дписку про невиїзд, обрану 12 с ерпня 2010 року - скасувати.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Чер каської області на протязі 7 д іб з моменту її проголошення .

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Уманського

міськрайонного суду А.Б .Коваль

Постанова виготовлена гол овуючим власноручно