Постанова

від 27.09.2010 по справі 1-466-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 1-466-2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Коваленко Н.В.

з участю прокурора Короп С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 26 червня 2010 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_1, в ході сварки із своєю малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, наніс останній декілька ударів долонями рук в ліву та праву частини обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді блідо-синього синця в лівій скронево-виличній ділянці, які згідно висновку експерта № 390/428 від 20 липня 2010 року утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові та потерпілою і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив, що проживає разом з дружиною ОСОБА_4 і донькою ОСОБА_2, а друга дочка ОСОБА_3 на цей час проживає окремо, так як навчається у м. Києві. Ввечері, 26 червня 2010 року, перебуваючи в своїй квартирі, почув сварку дружини з дочкою ОСОБА_2. Підійшов до них і зрозумів, що дружина свариться на ОСОБА_2, так як остання взяла її жіночу сумку, з якою мала намір піти на автовокзал зустрічати сестру ОСОБА_3. Так як ОСОБА_2 поводила себе дуже агресивно по відношенню до дружини, він зробив зауваження дочці та сказав, щоб вона залишила сумку вдома. Але дівчина його зауважень до уваги не взяла, почала з ним сперечатись і сваритись, сказала, що буде робити так як сама того бажає. За це він, долонею правої руки наніс ОСОБА_2 удар по лівій щоці та наказав їй прибратися в кімнаті. ОСОБА_2 пішла до кімнати але нічого там не робила, а лежала на ліжку і розмовляла по мобільному телефону. Такі дії ОСОБА_2 його ще більше роздратували і він ще декілька раз вдарив її долонями по щоках. У вчиненому щиро кається, зрозумів, що поводився по відношенню до дочки неправильно, і виховувати дитину необхідно не таким чином, зобовязується більше ніколи не піднімати руку ні на дітей, ні на дружину. Просить суд врахувати той факт, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, примирився з дочкою, тому просить справу закрити.

В судовому засіданні потерпіла та представник потерпілої заявили клопотання про закриття провадження у справі та звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки примирилися з останнім і дійшли згоди щодо спілкування в сімї.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого підсудним клопотання про закриття справи.

У відповідності до ст. 12 КК України вчинений підсудним злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років.

У відповідності до ст. 46 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, може бути звільнено від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням винного з потерпілим.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, у вчиненому щиро кається, потерпіла та її представник примирилися з ним, тому, на думку суду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Обрана міра запобіжного заходу органами досудового слідства від 12 серпня 2010 року підписка про невиїзд, підлягає скасуванню.

Речові докази, судові витрати та цивільний позов по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 10, 248 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в звязку з примиренням з потерпілою.

Провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, обрану 12 серпня 2010 року скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Уманського

міськрайонного суду А.Б.Коваль

Постанова виготовлена головуючим власноручно