Вирок

від 11.11.2010 по справі 1-466-10

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія :

Справа № 1-466/10

Вирок

Імям України

11 листопада 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю прокурора Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Охтирка Сумської області, мешканки АДРЕСА_2 Охтирського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, згідно Ст. 89 КК України раніше не судимої,

по Ст. 185 ч.1 КК України, суд

встановив :

Підсудна ОСОБА_1 28 серпня 2010 року близько 23 години, знаходячись в гостях в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 під час спільного вживання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_3 та власницею квартири, з корисливих мотивів, направлених на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії ніхто не бачить, з гаманця потерпілого ОСОБА_3, що знаходився в кишені шорт таємно викрала гроші в сумі 300 гривень купюрами номіналом по 100 гривень кожна, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Своїми діями підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений Ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині, передбаченому Ст. 185 ч. 1 КК України визнала повністю і пояснила суду, що 28 серпня 2010 року близько 19 год. 30 хв. до неї приїхала подруга ОСОБА_2 разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Всі разом вони відпочивали біля приміщення сільського клубу, розпивали спиртне. Коли потерпілий ОСОБА_3 розраховувався за спиртне, вона помітила у нього гаманець, однак скільки саме там грошей вона не знала. Близько 20 години ОСОБА_2 запропонувала поїхати до неї додому та продовжити відпочивати, на що всі погодилися. Приїхавши до квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, вони продовжили розпивати спиртне. Близько 23 години вона помітила, що потерпілий ОСОБА_3 пішов до спальні, а потім до ванної кімнати. В цей час вона згадала, що бачила у кишені шортів потерпілого гаманець. Скориставшись тим, що її дії ніхто не бачить, з гаманця потерпілого ОСОБА_3 вона викрала гроші в сумі 300 гривень купюрами по 100 гривень кожна та сховала їх у кишеню своїх штанів. Після чого ще деякий час вона побула у квартирі, подивилася телевізор, після чого попрощалася та поїхала додому. Викрадені нею кошти вона витратила на продукти харчування. В скоєному щиро розкаюється.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину підсудної і такі її дії суд кваліфікує по Ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення підсудною злочину в стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному нею злочині визнала повністю, щиро розкаялася, відшкодувала завдані збитки.

Суд враховує те, що підсудна ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування нею покарання і що її можна на підставі Ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України , суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого Ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі Ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

ОСОБА_5 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес

З оригіналом згідно : Підпис