Вирок

від 02.03.2009 по справі 1-124/2009

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-124/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Холодницького Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Ковилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, одружену, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2009 року ОСОБА_1 у невстановленої особи на ринку «Петрівка» по вул. Вербовій в м. Києві з метою подальшого продажу придбала два DVD диски із сюжетами порнографічного характеру.

14.01.2009 року близько 14 години ОСОБА_1 біля кафе «Пельменна» на площі Перемоги в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, з корисливих мотивів, здійснила продаж одного DVD диску з фільмами під назвою «Adam y Eve» та «Silvia's Cream» громадянину ОСОБА_2 за 100 грн., на якому згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 168 від 30.01.2009 року міститься відеоінформація, що відноситься до продукції порнографічного характеру.

Допитана у судовому засіданні підсудна свою вину у предявленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що 10.01.2009 року вона у незнайомого їй чоловіка на ринку «Петрівка» в м. Києві купила за 40 грн. два диски з порнографією, щоб в подальшому продати, оскільки потрібні були гроші, тому вона таким чином вирішила заробити. 14.01.2009 року близько 14 години біля кафе «Пельменна» на площі Перемоги в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області невідомому чоловікові продала один з придбаних дисків з порнографією за 100 грн. Потім її затримали працівники міліції.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не наказувати, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, змушена була приїхати до Київської області на заробітки.

Враховуючи повне визнання підсудною своєї вини, щире каяття у вчиненому, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст. 299 КПК України.

Суд визнає, що вина підсудної у вчиненні злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 301 КК України, як збут відеопродукції порнографічного характеру.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудної.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, має на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 2007 року народження, дочку ОСОБА_4, 2002 року народження, дочку ОСОБА_5, 1998 року народження, дочку

Руслану, 2005 року народження, обставиною, що помякшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 301 ч. 2 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи її щире каяття, позитивну характеристику, відсутність судимостей, а також те, що на її утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з конфіскацією порнографічної продукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при У МВС України в Миколаївській області 304 грн. 36 коп. за проведення дослідження та експертизи (а.с. 8,44/1).

Речові докази по справі:

два DVD диски із зображенням сюжетів порнографічного характеру, які знаходиться в камері схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити;

грошові кошти у сумі 100 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) (а.с. 49).

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.