Постанова

від 05.08.2009 по справі 1-124/2009

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-124/2009 p.

ПОСТАНОВА

5 серпня 2009 року, Тетіївський районний суд, Київської області, в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня, учня ПТУ № 21 в м. Київ, не одруженого, допризовника, не судимого, по ст.. 125 ч. 1 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, студент КНУВСУ на юридичному факультеті заочної форми навчання в м. Київ, не одруженого, допризовника, не судимого, по ст.. 125 ч. 1 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2009 року близько 01:40 год. в м. Тетіїв, Київської області, біля вхідних дверей кафе-бару «Буржуй», що розташований по вул. .Леніна, 52-а, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та ОСОБА_3 під час словесної сварки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка переросла в бійку, нанесли останнім тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що потягло за собою розлад здоровя більше шести днів.

В судовому засіданні адвокат підсудних ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям і через те що, підсудні щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину і повністю відшкодували завдані ними збитки потерпілим.

Заслухавши думку прокурора про можливість задоволення клопотання адвоката підсудних ОСОБА_1, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, повністю відшкодували завдані ними збитки потерпілим, про що свідчать їх письмові заяви.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.. 7, 8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ч.2 ст. 125 КК України і провадження в справі закрити.

Міру запобіжного заходу до вступу постанови в законну силу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.