Вирок

від 06.03.2008 по справі 1-137/08

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 137 / 2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 марта 2008 года г.Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской област и в составе:

- председательствую щего - судьи Марченко Н.В.,

при секретаре - Ведякиной Е.Н.,

с участием прокурора - Горбенко А.Г.

рассмотрев в открытом суде бном заседании уголовное де ло по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца г. Зеленодольс к Апостоловского района, гр ажданина Украины, образова ние средне-специальное, не работающего, на у чете у враче й не состоящего, в браке не сос тоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее суди мого, но судимость погашена, п роживающего АДРЕСА_1 -

в совершении преступлени я, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21.01.2008 года, примерно в 17-00 часо в ОСОБА_1, находясь в г. Зеле нодольск Апостоловского рай она, имея умысел на вымогател ьство денег от гр. ОСОБА_2, о бманным путем завлек ее в сво ю квартиру в АДРЕСА_1, где, п рименив насилие, не опасное д ля жизни и здоровья, выразивш ееся в нанесении удара рукой в область головы потерпевше й, причинив ей телесные повре ждения в виде синяка головы, открыто, умышленно, из корыст ных побуждений похитил у нее из сумки мобильный телефон "С амсунг Х 210", стоимостью 500 грн. и карту абонента "Киевстар", сто имостью 25 грн., причинив ОСОБ А_2 материальный ущерб в сум ме 525 грн.

Подсудимый ОСОБА_1, в суд ебном заседании виновным себ я признал частично и показал , что в январе познакомился с п отерпевшей, пригласил ее к се бе, вступил с ней в интимную св язь. На следующее утро он поня л, что заразился от потерпевш ей болезнью, Он стал созванив аться с ней, требовать денег н а лечение, поскольку в этом ви новата она. 21.01.2008 года она пришл а к нему домой, он ей все расск азал, и она отдала ему телефон , пообещав принести деньги на следующий день, но так и не пр ишла. Он телефон продал.

Несмотря на частичное приз нание ОСОБА_1 своей вины, е го вина нашла свое

полное подтверждение док азательствами, исследованны ми в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показа ла, что познакомилась с подсу димым, он 21.01.2008 года позвонил ей , пригласил прийти к нему домо й поговорить. Она с подругой п ришла к нему, подруга осталас ь возле двери, она вошла в дом и подсудимый стал требовать от нее, что бы она дала ему ден ег, так как от нее он заразился болезнью. Она не соглашалась , и он нанес ей один удар в обла сть головы. Потом он попросил мобильный телефон, она отдал а и ушла домой. Долго не знала что делать, но потом написала заявление в милицию. Телефон ей возвращен, моральный ущер б ей возмещен, с подсудимым пр имирилась, просила суд строг о подсудимого не наказывать.

Кроме этого, вина подсудимо го в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением потерпевшей от 22.01.2008 года в Апостоловський РО УМВД Украины, из которого уст ановлено, что она обращалась с требованием принять меры к неизвестному, который откры то похитил ее мобильный теле фон (л.д. 2),

- протоколом осмотра от 22.01.2008 г ода, из которого установлено , что проведен осмотр телефон а, изъятого у гр. ОСОБА_3 (л.д .6),

- из гарантийного талона уст ановлено, что потерпевшая уп латила за мобильный телефон 500 грн. (л.д.7),

- из справки главного врача Апостоловской ЦРБ видно, что подсудимый, потерпевшая осв идетельствованы, данных на п едикулез и фтириоз на выявле но (л.д. 11),

- из расписки от 23.01.2008 года уста новлено, что ОСОБА_2 получ ила от сотрудников милиции м обильный телефон (л.д. 20)

- из заключения эксперта от 23.01.2008 года № 10 видно, что телесное повреждение, обнаруженное у ОСОБА_2 в виде синяка голо вы относится к легким телесн ым повреждениям (л.д.44-45),

- из характеристики подсуди мого по месту жительства от 23. 01.2008 года видно, что подсудимый по месту жительства характе ризуется посредственно (л.д.59) ,

- из справки врача-нарколога видно, что он на учете у врача -нарколога не состоит (л.д.60),

- из справки врача-психиатра видно, что он на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.61),

- из справки о судимости вид но, что подсудимый ранее суди м (л.д.62)

- из расписки потерявшей вид но, что моральный ущерб ей воз мещен.

Частичное признание вин ы подсудимым ОСОБА_1, суд р асценивает как избранную им форму защиты, направленную н а смягчение вины и снижение н аказания.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходи т к выводу, что вина подсудимо го ОСОБА_1 доказана полнос тью. Действия подсудимого пр авильно квалифицированы по ч .2 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого хищения чужого им ущества (грабежа), соединенно го с насилием, не опасным для ж изни или здоровья потерпевше го.

При назначении наказания п одсудимому суд учитывает сте пень тяжести совершенного пр еступления, личность подсуди мого, обстоятельства, что отя гчают и смягчают наказание.

Совершенное относится к тя жким преступлениям.

Подсудимый по месту житель ства характеризируется поср едственно, не работает, на

учете не состоит.

Обстоятельством смягчающ им наказание суд признает по лное возмещение материально го вреда, возмещение моральн ого вреда, заявление потерпе вшей о примирении с подсудим ым, отсутствием претензий к н ему.

Суд считает, что необходимы м и достаточным для исправле ния, перевоспитания и

предупреждения со сторон ы ОСОБА_1 новых преступлен ий подсудимому должно быть

назначено наказание, не свя занное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать ви новным в совершении преступл ения, предусмотренных ч. 2 ст.186 УК Украины, и назначить ему на казание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свобо ды.

На основании ст. 75 УК Украины , освободить осужденного от о тбывания назначенного ему на казания с испытательным срок ом - 1 год, если он в течении ис пытательного срока не соверш ит нового преступления и вып олнит возложенные на него об язанности.

На основании ст. 76 УК Украи ны, возложить на осужденного ОСОБА_1 обязаннос ти:

- не выезжать за пределы Укр аины без разрешения органа у головно-исполнительной инсп екции,

- извещать органы уголовно-и сполнительной системы об изм енении места жительства, раб оты или учебы,

- периодически являться для регистрации в органы уголов но-исполнительной системы.

Контроль за поведением осу жденного возложить на уголов но-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденн ому ОСОБА_1 изменить из со держания под стражей на подп иску о невыезде.

Освободить из-под стражи в з але суда.

Зачесть срок содержания ОСОБА_1 под стражей с 23.01.2008 год а до 06.03.2008 года в срок наказания .

Вещественные доказательс тва по делу - телефон - счит ать возвращенными по принадл ежности.

На приговор может быть под ана апелляция в апелляционны й суд Днепропетровской облас ти через Апостоловский район ный суд в течение 15 суток с мом ента провозглашения.

Судья :