Вирок

від 06.03.2008 по справі 1-137/08

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 137 / 2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 марта 2008 года г.Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

- председательствующего - судьи Марченко Н.В.,

при секретаре Ведякиной Е.Н.,

с участием прокурора Горбенко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зеленодольск Апостоловского района, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, на у чете у врачей не состоящего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого, но судимость погашена, проживающего АДРЕСА_1 -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21.01.2008 года, примерно в 17-00 часов ОСОБА_1, находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района, имея умысел на вымогательство денег от гр. ОСОБА_2, обманным путем завлек ее в свою квартиру в АДРЕСА_1, где, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара рукой в область головы потерпевшей, причинив ей телесные повреждения в виде синяка головы, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у нее из сумки мобильный телефон "Самсунг Х 210", стоимостью 500 грн. и карту абонента "Киевстар", стоимостью 25 грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 525 грн.

Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что в январе познакомился с потерпевшей, пригласил ее к себе, вступил с ней в интимную связь. На следующее утро он понял, что заразился от потерпевшей болезнью, Он стал созваниваться с ней, требовать денег на лечение, поскольку в этом виновата она. 21.01.2008 года она пришла к нему домой, он ей все рассказал, и она отдала ему телефон, пообещав принести деньги на следующий день, но так и не пришла. Он телефон продал.

Несмотря на частичное признание ОСОБА_1 своей вины, его вина нашла свое

полное подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что познакомилась с подсудимым, он 21.01.2008 года позвонил ей, пригласил прийти к нему домой поговорить. Она с подругой пришла к нему, подруга осталась возле двери, она вошла в дом и подсудимый стал требовать от нее, что бы она дала ему денег, так как от нее он заразился болезнью. Она не соглашалась, и он нанес ей один удар в область головы. Потом он попросил мобильный телефон, она отдала и ушла домой. Долго не знала что делать, но потом написала заявление в милицию. Телефон ей возвращен, моральный ущерб ей возмещен, с подсудимым примирилась, просила суд строго подсудимого не наказывать.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением потерпевшей от 22.01.2008 года в Апостоловський РО УМВД Украины, из которого установлено, что она обращалась с требованием принять меры к неизвестному, который открыто похитил ее мобильный телефон (л.д. 2),

- протоколом осмотра от 22.01.2008 года, из которого установлено, что проведен осмотр телефона, изъятого у гр. ОСОБА_3 (л.д.6),

- из гарантийного талона установлено, что потерпевшая уплатила за мобильный телефон 500 грн. (л.д.7),

- из справки главного врача Апостоловской ЦРБ видно, что подсудимый, потерпевшая освидетельствованы, данных на педикулез и фтириоз на выявлено (л.д. 11),

- из расписки от 23.01.2008 года установлено, что ОСОБА_2 получила от сотрудников милиции мобильный телефон (л.д. 20)

- из заключения эксперта от 23.01.2008 года № 10 видно, что телесное повреждение, обнаруженное у ОСОБА_2 в виде синяка головы относится к легким телесным повреждениям (л.д.44-45),

- из характеристики подсудимого по месту жительства от 23.01.2008 года видно, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.59),

- из справки врача-нарколога видно, что он на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.60),

- из справки врача-психиатра видно, что он на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.61),

- из справки о судимости видно, что подсудимый ранее судим (л.д.62)

- из расписки потерявшей видно, что моральный ущерб ей возмещен.

Частичное признание вины подсудимым ОСОБА_1, суд расценивает как избранную им форму защиты, направленную на смягчение вины и снижение наказания.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого хищения чужого имущества (грабежа), соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.

Совершенное относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый по месту жительства характеризируется посредственно, не работает, на

учете не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает полное возмещение материального вреда, возмещение морального вреда, заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, отсутствием претензий к нему.

Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления, перевоспитания и

предупреждения со стороны ОСОБА_1 новых преступлений подсудимому должно быть

назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком 1 год, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,

- извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть срок содержания ОСОБА_1 под стражей с 23.01.2008 года до 06.03.2008 года в срок наказания.

Вещественные доказательства по делу телефон считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья :