Вирок

від 08.08.2008 по справі 1-137/08

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Барський районний суд Вінницької області

м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70

справа № 1-137/08

В И Р О К

Іменем України

8 серпня 2008 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Хлопецького О.С.

при секретарі Лазаренко Л.Ф.

з участю прокурора Вараниці В.М.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, 9.01.1970р. народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючий, відповідно до ст.89 КК України несудимий, - в злочині, передбаченому ст.ст. 185 ч.3, 304 КК України, -

ОСОБА_4, 13.02.1993р. народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, неодружений, учень Барського будівельного ліцею, несудимий, - в злочині, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_5, 13.02.1993р. народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, неодружений, учень Барського будівельного ліцею, несудимий, - в злочині, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, -

В с т а н о в и в:

28 березня 2008 року підсудний ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є неповнолітніми, запропонував їм вчинити злочин.

У той же день біля 19 год. в с.Біличин Барського району підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна, зірвавши навісний замок, проникли в приміщення гаража потерпілого ОСОБА_6, звідки викрали електроболгарку вартістю 294 грн., набір ключів - 120 грн., бензопилу "Дружба-4" - 112 грн. 50 коп., запасні частини до бензопили: двигун - 52 грн. 50 коп., редуктор - 42 грн. 50 коп., два стартера - 54 грн., комутатор - 4 грн. 34 коп., тумблер - 4 грн. 02 коп., 2л масла до бензопили - 60 грн., електродрель - 105 грн., молоток - 5 грн., круглогубці - 6 грн. 09 коп., рулетку - 13 грн. 50 коп., ізоляційну стрічку - 3 грн. 04 коп., металеву ложку для взуття - 2 грн. 80 коп., зажим-вороток - 14 грн. 10 коп., викрутку з дерев'яною ручкою - 3 грн. 48 коп., викрутку хрестоподібну - 3 грн. 53 коп., викрутку - 4 грн. 64 коп., набір надфілів - 6 грн. 90 коп., шланг до насосу - 5 грн. 04 коп., трос металевий - 3 грн. 78 коп., 2 джгута - 7 грн., захисні окуляри - 18 грн. 90 коп., 2 мішки - 2 грн., запалювання до мотоцикла - 20 грн., три круги відрізні - 6 грн., електроболгарку - 260 грн., а всього викрали майна на суму 1234 грн. 68 коп.

Вину свою в скоєному підсудний ОСОБА_3 визнав повністю і суду пояснив, що 28.03.2008р. запропонував своїм племінникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїти крадіжку з гаража ОСОБА_6 У той же день біля 19 год. в с.Біличин Барського району він разом з племінниками, зірвавши навісний замок, проникли в приміщення гаража потерпілого, звідки викрали дві електроболгарки, набір ключів, бензопилу "Дружба-4", запасні частини до бензопили: двигун, редуктор, два стартера, комутатор, тумблер, 2л масла до бензопили, електродрель, молоток, круглогубці, рулетку, ізоляційну стрічку, металеву ложку для взуття, зажим-вороток, викрутку з дерев'яною ручкою, викрутку хрестоподібну, викрутку, набір надфілів, шланг до насосу, трос металевий, 2 джгута, захисні окуляри, 2 мішки, запалювання до мотоцикла, три круги відрізні.

Вину свою в скоєному підсудний ОСОБА_4 визнав повністю і суду пояснив, що 28.03.2008р. підсудний ОСОБА_3, який є їх дядьком запропонував йому та його брату ОСОБА_5 скоїти крадіжку з гаража ОСОБА_6 У той же день біля 19 год. в с.Біличин Барського району він разом з братом та дядьком, зірвавши навісний замок, проникли в приміщення гаража потерпілого, звідки викрали дві електроболгарки, набір ключів, бензопилу "Дружба-4", запасні частини до бензопили: двигун, редуктор, два стартера, комутатор, тумблер, 2л масла до бензопили, електродрель, молоток, круглогубці, рулетку, ізоляційну стрічку, металеву ложку для взуття, зажим-вороток, викрутку з дерев'яною ручкою, викрутку хрестоподібну, викрутку, набір надфілів, шланг до насосу, трос металевий, 2 джгута, захисні окуляри, 2 мішки, запалювання до мотоцикла, три круги відрізні.

Вину свою в скоєному підсудний ОСОБА_5 визнав повністю і суду пояснив, що 28.03.2008р. підсудний ОСОБА_3, який є їх дядьком запропонував йому та його брату ОСОБА_5 скоїти крадіжку з гаража ОСОБА_6 У той же день біля 19 год. в с.Біличин Барського району він разом з братом та дядьком, зірвавши навісний замок, проникли в приміщення гаража потерпілого, звідки викрали дві електроболгарки, набір ключів, бензопилу "Дружба-4", запасні частини до бензопили: двигун, редуктор, два стартера, комутатор, тумблер, 2л масла до бензопили, електродрель, молоток, круглогубці, рулетку, ізоляційну стрічку, металеву ложку для взуття, зажим-вороток, викрутку з дерев'яною ручкою, викрутку хрестоподібну, викрутку, набір надфілів, шланг до насосу, трос металевий, 2 джгута, захисні окуляри, 2 мішки, запалювання до мотоцикла, три круги відрізні.

Крім того, вина підсудних повністю доведена в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Так потерпілий Почапський суду пояснив, що 28.03.2008р. в с.Біличин Барського району з його гаража було викрадено дві електроболгарки, набір ключів, бензопилу "Дружба-4", запасні частини до бензопили: двигун, редуктор, два стартера, комутатор, тумблер, 2л масла до бензопили, електродрель, молоток, круглогубці, рулетку, ізоляційну стрічку, металеву ложку для взуття, зажим-вороток, викрутку з дерев'яною ручкою, викрутку хрестоподібну, викрутку, набір надфілів, шланг до насосу, трос металевий, 2 джгута, захисні окуляри, 2 мішки, запалювання до мотоцикла, три круги відрізні. Згодом працівниками міліції було виявлено, що крадіжку скоїли підсудні, які повернули викрадене.

Свідок Грама суду пояснила, що проживала з підсудним ОСОБА_3 у незареєстрованому шлюбі. В квітні 2008 року у них в господарстві працівниками міліції було виявлено електро та інші інструменти, які, як пояснив ОСОБА_3 він разом із своїми племінниками викрав з гаража ОСОБА_6 та заховав поруч з будинком.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що в травні 2008 року був запрошений працівниками міліції як понятий під час відтворення обстановки та обставин події, де підсудні розповіли та показали за яких обставин ними було скоєно крадіжку з гаража потерпілого.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_9

Також вина підсудних стверджується протоколами огляду місця події (а.с. 6-9, 14-23), протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с. 239-243, 244-247, 248-253), де підсудні розповідають та показують за яких обставин було скоєно крадіжку; іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає, що дії підсудних слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того, дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.304 КК України, оскільки він втягнув неповнолітніх у злочинну діяльність

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, повернув викрадене, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.44), а також клопотання потерпілого про несуворе його покарання, і вважає за можливе застосувати ст.75 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, повернув викрадене, є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.54), вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також клопотання потерпілого про несуворе його покарання, і вважає за можливе застосувати ст.75 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, повернув викрадене, є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.55), вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також клопотання потерпілого про несуворе його покарання, і вважає за можливе застосувати ст.75 КК України.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК та ст. 65 КК України, -

З а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки; за ст.304 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, протягом якого зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, а також один раз на місяць з'являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Застосувавши ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання, а також один раз на місяць з'являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Застосувавши ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов'язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання, а також один раз на місяць з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: