Вирок

від 16.09.2008 по справі 1-137/08

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №1-137/08

ВИРОК

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року     Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді     Панасюк Б.Г.

при секретарі     Запроводюк Н.В.

з участю прокурора     Зянько Н.Г.

адвоката     ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Крижопіль справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  громадянин України,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  одружений,  на утриманні неповнолітня дитина,  працюючий філія «Крижопіль» ЗАТ ПК «Поділля» механізатор, раніше не судимого,  в скоєнні злочину передбаченого  ст.  122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008 року в с Джугастра Крижопільського району під час конфлікту який виник між підсуднім ОСОБА_2  та потерпілим ОСОБА_3 на грунті неприязних відносин,  ОСОБА_2  умисно кулаком руки наніс удар потерпілому в область нижньої скули спричинивши потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому нижньої щелепи зліва.

Підсудній ОСОБА_2  як на досудовому слідстві,  так і судовому засіданні винним себе визнав і суду пояснив,  що 23 березня 2008 року він разом зі своїми знайомими повертався додому з роботи по дорозі вони розпили спиртні напої. Коли біля 24 години він підходив до дому то його догнав на кінній повозці потерпілий з яким у них неприязні відносини. Між ними виникла чергова суперечка в ході якої вони нанесли друг другу удари кулаком руки в область щелепи. В скоєному розкаявся.

Крім визнання підсудного,  його вину доведено свідченням потерпілого,  свідків,  другими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив,  що між ним та підсуднім задовго до конфлікту виникли неприязні відносини. 23 березня 2008 року біля магазину в с Джугастра де вони розпивали спиртні напої виникла чергова сварка,  яка продовжувалась коли вже почали розходитись. Коли вони відійшли від магазину,  то продовжували сваритись і ОСОБА_2  вдарив його по обличчю,  він відчув різкий біль. Коли звернувся до лікарні то виявилось перелом щелепи. Цивільний позов підтримує вважає,  що покарання повинно бути без п/волі.

Свідки ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  Шадура суду пояснили,  що конфлікт виник біля магазину  і  спочатку між потерпілим та Венгер  після в конфлікт був

втягнутий і ОСОБА_2,  який коли вони розходились від магазину вдарив потерпілого.

Свідок Прокопишин суду пояснив,  що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виник конфлікт давно,  вони постійно сварились. Він особисто був запрошений в якості понятого коли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розказували та показували на місцевості де було спричинено тілесні ушкодження.

Свідчення підсудного,  потерпілого,  свідків відповідають і висновкам судово - медичної експертизи (а.с.  46),  протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.  56-57).

Скоєне ОСОБА_2  суд вважає за необхідне кваліфікувати за  ст.  122 ч.1 ЮС України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження за критерієм тривалого розладу здоров'я.

При виборі розміру та виду покарання ОСОБА_2 ,  суд приймає до уваги,  що він до кримінальної відповідальності притягується вперше,  вину визнав,  і розкаявся в скоєному,  характеризується позитивно,  враховує думку потерпілого і вважає,  що йому слід призначено покарання без обмеження волі.

Цивільний позов в частині відшкодування матеріальних збитків підсудній визнав повністю,  його доведено матеріалами справи тому в цій частині його слід задоволити.

Вирішуючи питання стягнення моральної шкоди суд враховує характер наслідків які наступили,  сімейний та матеріальний стан підсуднього і вважає,  що в цій частині позов слід задоволити частково.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КК України і призначити покарання один рік виправних робіт за місцем роботи з утриманням на користь держави 20% заробітку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2  залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_4 2333 грн. спричинених матеріальних збитків,  1200 грн. витрат на юридичну допомогу та 3000 грн. моральної шкоди,  а всього 6533 гривні.

На вирок в 15-ти денний строк може бути подано апеляцію.