Ухвала

від 05.08.2010 по справі 10-128

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа № 10-128, 2010 року Головуючий в 1-й інстанції Вознюк С.О.

Категорія ст. 165 1 КК України Доповідач Курдзіль В.Й.

У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Курдзіля В.Й.,

суддів: Суслова М.І., Лінника П.О.

з участю прокурора Божинського В.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 28 липня 2010 року.

Цією постановою стосовно підозрюваного за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, несудимого, -

обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 25 липня 2010 року, близько 3 год., по Старокостянтинівському шосе, 26 м. Хмельницького, поблизу нічного клубу « Токіо» разом з іншими особами, на ґрунті особистих неприязних відносин які раптово виникли, умисно наніс ОСОБА_3 удари руками та ногами по різних частинах тіла, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що потягли смерть потерпілого.

В своїй апеляції захисник ОСОБА_1 просить постанову скасувати і обрати ОСОБА_2 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Зазначається, що у суду відсутні дані про те, що підозрюваний буде намагатись ухилитись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.

Окрім того, судом не взято до уваги сімейний і матеріальний стан підозрюваного, спосіб життя, стан здоровя, місце проживання, його поведінку під час провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_1 в підтримку апеляції, думку прокурора про законність і обґрунтованість постанови, пояснення слідчого ОСОБА_5., у провадженні якого знаходиться кримінальна справа № 19/3112, перевіривши матеріали останньої та обговоривши наведені доводи, колегія суддів знаходить, що апеляція не підлягає до задоволення.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту судом обґрунтовано враховано, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, покарання за яке перевищує строк 3 роки позбавлення волі.

Фактичні обставини вчиненого та дані про особу, зокрема те, що він є спортсменом - професіоналом і працевлаштований у інші державі дають підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі. Обрання ж запобіжного заходу у виді взяття під варту забезпечить належний хід досудового слідства та виконання процесуальних рішень.

Врахувавши всі обставини та дотримавши вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України, суд прийняв обґрунтоване та законне рішення і підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 липня 2010 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 2 ст. 121 КК України про обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.Й.Курдзіль