Постанова

від 29.10.2010 по справі 8/113пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2010 року С права № 8/113пн

Луганський апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Медуниці О.Є.

суддів Бородіної Л.І.

Лазненко Л.Л.

Секретар судового засідан ня: Яковлева І.А.

за участю представників ст орін:

від позивача: Петриченко А.В., голо ва ТОВ «Навігатор»,

паспорт серії НОМ ЕР_1 виданий

19.09.1996 Київським РВ Сім феропольського

МУГУ МВС України в К риму;

від відповідача: повноважний пре дставник в судове

засідання не прибув ;

від ПП ВР ВДВС ГУЮ

у Луганській області: повноважний пред ставник в судове

засідання не прибув ;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю

«Навігатор», м. Луга нськ

на ухвалу у порядку ст.1212 ГПК України

господарського суду Луганської облас ті

від 20.10.2009

по справі №8/113пн (суддя - Сер еда А.П.)

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю

«Навігатор», м. Луган ськ

до відповідача Ленінської міжра йонної державної

податкової інспекці ї у м. Луганськ,

м. Луганськ

орган виконання судового

рішення: Підрозділ примусо вого виконання рішень

відділу державної в иконавчої служби

Головного управлін ня юстиції у Луганській

області, м. Луганськ

про спонукання видати торговий патент

ВСТАНОВИВ:

Відповідач та орган викона ння судового рішення не скор исталися своїм правом прийня ти участь в судовому засідан ні, але були належним чином по відомлені про час і місце суд ового засідання (див. поштові повідомлення із зазначенням про одержання адресатом 18.10.2010), тому судова колегія, врахову ючи, що явка представників ст орін обов'язковою не визнава лася, вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами, без участі пре дставників даних сторін.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 20.10.20 09 по справі №8/113пн відхилено ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігато р», м. Луганськ, від 06.08.2009, на дії П ідрозділу примусового викон ання рішень відділу державно ї виконавчої служби Головног о управління юстиції у Луган ській області.

29.10.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігато р», м. Луганськ, звер нулося до Луганського апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.10.2009, в якій просить:

«1. Прийняти апеляційну скар гу Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Навігатор» , місто Луганськ (з доказами на дсилання сторонам) до розгля ду на ухвалу господарського суду Луганської області від 20 жовтня 2009 року у справі №8/113пн (с уддя Середа А.П.).

2. Уважно прослухати аудіоза пис технічного фіксування вс іх без виключення судових за сідань.

3. Скасувати ухвалу господар ського суду Луганської облас ті від 20 жовтня 2009 року у справі №8/113пн (суддя Середа А.П.).

4. Прийняти нове рішення, яки м вимоги скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор», міста Луганськ , на дії та бездіяльність держ авного виконавця (від 07.08.2009) та у точнення до скарги (від 18.08.2009) за довольнити повністю.»

28.05.2010 апеляційна скарга ТОВ « Навігатор» від 29.10.2009 разом із сп равою №8/113пн надійшла до Луган ського апеляційного господа рського суду.

Ухвалою від 28.05.2010 Луганськог о апеляційного господарсько го суду призначено до розгля ду апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Навігатор», м. Луганськ , від 29.10.2009, на ухвалу господарсь кого суду Луганської області від 20.10.2009 по справі №8/113пн.

25.05.2010 Товариством з обмежено ю відповідальністю «Навігат ор» оскаржено в касаційному порядку ухвалу господарсько го суду Луганської області в ід 16.11.2009 та постанову Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 18.01.2010.

У зв' язку із необхідністю надіслання справи №8/113пн до Ви щого господарського суду Укр аїни Луганський апеляційний господарський суд ухвалою в ід 15.06.2010 зупинив апеляційне про вадження за апеляційною скар гою ТОВ «Навігатор», м. Луганс ьк, від 29.10.2009, на ухвалу господар ського суду Луганської облас ті від 20.10.2009 у справі №8/113пн до пов ернення Вищим господарським судом України справи №8/113пн до Луганського апеляційного го сподарського суду.

Ухвалою від 15.10.2010 Луганськог о апеляційного господарсько го суду, у зв' язку із поверне нням справи із Вищого господ арського суду України, понов лено апеляційне провадження у справі №8/113пн та призначено д о розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Навігатор», м. Луганськ, від 29.10.2009, на ухвалу господарськ ого суду Луганської області від 20.10.2009.

Розпорядженням голови Луг анського апеляційного госпо дарського суду від 28.05.2010, відпов ідно до статті 28 Закону Україн и «Про судоустрій України», д ля розгляду апеляційної скар ги Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Навігатор» , м. Луганськ, від 29.10.2009, на ухвалу господарського суду Лугансь кої області від 20.10.2009 у справі № 8/113пн, призначена судова колег ія у складі: Медуниця О.Є. - судд я - головуючий, Бородіна Л.І., Лазненко Л.Л. - судді .

Рішенням господарського с уду Луганської області від 18.0 4.2005 зобов' язано Ленінську мі жрайонну державну податкову інспекцію у м. Лу ганську видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор» торговий патент на здійснення операцій з над ання послуг в сфері гральног о бізнесу та видано наказ.

У зв' язку із втратою оригі налу наказу по даній справі г осподарським судом Луганськ ої області ухвалою від 27.04.2009 при йнято рішення про видачу дуб лікату наказу.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 16.11.20 09, залишеною без змін постанов ою Луганського апеляційного господарського суду від 18.01.2010, дублікат наказу визнано таки м, що не підлягає виконанню.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.01.2010 с касовано ухвалу господарськ ого суду Луганської області від 27.04.2009 про видачу дублікату н аказу, провадження у справі п рипинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Постановою Вищого господа рського суду Луганської обла сті від 31.08.2010 ухвалу господарсь кого суду Луганської області від 16.11.2009 про визнання дублікат у наказу таким, що не підлягає виконанню (та постанову Луга нського апеляційного господ арського суду від 18.01.2010) скасова но, провадження у справі № 8/113пн припинено на підставі пункт у 1 частини 1 статті 80 ГПК Україн и (а.с.149-151,т.6).

Отже, на даний час відсутні й виконавчий документ, який м ає виконуватися відповідно д о рішення по даній справі.

Судова колегія приймає до у ваги, що Вищий господарський суд України скасовуючи судо ві акти суду першої інстанці ї про видачу дублікату наказ у та про визнання дублікату н аказу таким, що не підлягає ви конанню (постанови Вищого го сподарського суду України ві д 12.01.2010 та від 31.08.2010) висловив право ву думку про те, що дана справа не підлягає розгляду в судах господарської юрисдикції.

Аналіз суб' єктного склад у та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є спр авою адміністративної юрисд икції, а Ленінська МДПІ у м. Луганську у в розум інні пункту 7 статті 3 Кодексу адміністративного судочинс тва України, є суб' єктом вла дних повноважень.

В порушення цих вимог, суд п ершої інстанцій розглянув сп раву керуючись положеннями Г осподарського процесуально го кодексу України.

Розгляд справи у невірно об раній процесуальній судовій процедурі може істотно впли нути на обсяг прав і обов' яз ків учасників процесу на буд ь-яких його стадіях.

На підставі вказаного, судо ва колегія Луганського апеля ційного господарського суду прийшла до висновку, що апеля ційна скарга підлягає частко вому задоволенню, ухвала гос подарського суду Луганської області від 20.10.2009 - скасуванню . Провадження у справі слід пр ипинити на підставі пункту 1 ч астини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 80, ст. 99, п. 3 ст . 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст.ст. 105, 106 Господарс ького процесуального кодекс у України, Луганський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів,

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Навігатор», м. Лугансь к, на ухвалу господарського с уду Луганської області від 20.1 0.2009 у справі № 8/113пн задовольнит и частково.

2. Ухвалу господарського су ду Луганської області від 20.10.20 09 по справі № 8/113пн скасувати.

3. Провадження у справі № 8/113пн припинити.

Повний текст постанови від повідно до статті 85 ГПК Україн и було складено 01.11.2010.

Відповідно частин 3, 5 статті 105 ГПК України постанова наби рає законної сили з дня її при йняття та може бути оскаржен а у касаційному порядку у 20-денний строк до Вищого го сподарського суду України че рез апеляційний господарськ ий суд.

Головуючий суддя О.Є. Медун иця

Суддя Л.І. Бород іна

Суддя Л.Л. Лазне нко