Ухвала

від 06.10.2009 по справі 8/113пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/113пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.10.09                                                                                 Справа № 8/113пн.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор», м. Луганськ,

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську,                             м. Луганськ, -

про спонукання видати торговий патент.

Суддя господарського суду Луганської області  Середа А.П.,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Петриченко О.В. –представник, - довіреність №б/н від 31.03.09 року; Петриченко А.В. –генеральний директор, - протокол №б/н від  31.03.09 року; паспорт ;

від відповідача – представник не з'явився,

від підрозділу з примусового виконання рішень - Відділу  державної виконавчої служби  Головного управління юстиції у Луганській області, - Меженський В.В. - ст. державний виконавець, довіреність № б/н від 11.09.09 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

             суть спору: 02.03.05 року позивач звернувся до суду з позовом про спонукання відповідача видати йому патент на здійснення діяльності по наданню послуг в сфері грального бізнесу за адресою: м. Луганськ, вул. 2-га Краснознаменна, 1а.

          Рішенням суду від 18.04.05 року позов задоволено у повному обсязі.

          17.05.06 року на користь  позивача видано наказ №8/113пн.

          На підставі заяви стягувача  судом винесено ухвалу від 27.04.09 року  - про видачу дублікату наказу у зв'язку з втратою останнього.

          Від позивача  неодноразово надходили скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України, в який оскаржувалися дії органів Державної виконавчої служби.

          Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.07.09 року відмовлено у задоволенні скарг на дії  підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області:

          боржника  - від 22.05.09 року;

          стягувача - від 02.06.09 року;

          стягувача - від 10.06.09 року.  

          10.08.09 року від стягувача надійшла скарга на дії старшого державного виконавця  Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (далі –ВДВС) Меженського В.В. (вих. №б/н від 06.08.09 року), підставою для якої став факт непоновлення провадження по виконавчому провадженню №12712436 після винесення господарським судом вищезгаданої ухвали від 21.07.09 року.

          18.08.09 року від стягувача, через канцелярію суду, надійшла заява про внесення уточнень до скарги (вих. №б/н від 18.08.09 року).

          10.09.09 року  від позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами (вих. №б/н від 10.09.09 року), яке судом задоволено.

          На підставі ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладено з 11 вересня до 06 жовтня 2009 року –з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.10.09 року, стягувач  (скаржник) та його представник доводи скарги підтримали у повному обсязі, вважаючи дії  боржника та  старшого державного виконавця Меженського В.В. щодо примусового виконання вищезгаданого наказу суду такими, що суперечать чинному законодавству.

Відповідач до судового засідання не з'явився, але через канцелярію суду 06.10.09 року подав клопотанням про відкладення розгляду справи, жодним чином його не мотивуючи  (вих. №37398/10 від 06.10.09 року).

Представник ВДВС у судовому засіданні доводи скаржника не визнав (заперечення на скаргу від 11.09.09 року за вих. №5958/14-32/6) та надав до справи копію постанови від 29.07.09 року –про поновлення виконавчого провадження ВП №12712436, а також документальні докази вжиття заходів до примусового виконання спірного наказу; однак, він не виконав вимогу суду про надання для огляду виконавчого провадження, надавши у судовому засіданні останнє у не підшитому та не пронумерованому вигляді, що суд визнає за факт його неподання до суду.

Стягувач (скаржник) та його представник заперечили проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, стверджуючи, що його дії носять умисний характер та спрямовані на затягування розгляду скарги по суті.

Представник ВДВС не заперечив проти розгляду скарги по суті за відсутності відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи думки представників стягувача (скаржника) та ВДВС, суд, керуючись ч.2 ст. 121 ГПК України, відхилив його та продовжив розгляд скарги по суті за його (відповідача) відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що представник ВДВС не подав до суду виконавче провадження, суд вважає, що у нього відсутні правові підстави для вирішення скарги по суті у цьому судовому засіданні, а тому її розгляд належить відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3,22,32-34,35,36,77, 86 та 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд  скарги відкласти на  20.10.09 року,  об 11 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області,  в кімнаті  № 309 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати позивача надати до суду:

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати відповідача надати до суду:

інші докази (за наявності).

5.Зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати до суду:

виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду у справі №8/113пн (для огляду у судовому засіданні);

документальні докази вжиття заходів до примусового виконання спірного наказу господарського суду Луганської області №8/113пн від 23.11.05 року, у тому числі –вжиття заходів, передбачених ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження»;

документальні докази результатів розгляду заяви стягувача від 06.08.09 року за вих. №06-08/09 (отримана ВДВС 06.08.09 року);

інші докази (за наявності).

Витребувані судом докази надати у копіях – для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні

          Участь у судовому засіданні компетентних представників сторін та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області  визнати обов'язковою.

           Суддя                                                                                                    А.П.Середа