Ухвала

від 09.04.2010 по справі 10-23/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» квітня 2010 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Кунця І.М.

Суддів - Демченко О.В., Коструби Г.І.

з участю: ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

прокурора -Сарахмана А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 26.03.2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області від 01.01.2010 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд мотивував своє рішення тим, що справа була порушена за наявності достатніх приводів та підстав, які вказували на наявність ознак вказаного злочину.

В апеляції ОСОБА_1 просить вказану постанову міськрайонного суду скасувати і в порушенні кримінальної справи відносно неї відмовити, оскільки судом допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону і висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, які підтримали подану апеляцію, думку прокурора, який в задоволенні апеляції просить відмовити, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, дослідивши доводи апеляції колегія суддів вважає, що подана апеляція до задоволення не підлягає виходячи з таких міркувань.

Згідно ст.236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Аналіз матеріалів дослідчої перевірки, проведеної судом 1 інстанції, на думку колегії суддів, свідчить про те, що на час порушення вищевказаної кримінальної справи в слідчого були достатні приводи і підстави для цього, які обумовлені вимогами ст.ст. 94, 98 КПК України.

Згідно протоколу судового засідання судом досліджувалися матеріали на підставі яких було порушено справу, в тому числі і ті на які він посилається в постанові, а тому стверджування апелянта, що судом взагалі не досліджувалися будь які матеріали безпідставні.

Колегія суддів приходить до переконання, що постанова міськрайонного суду є законною і обгрунтованою, а підстав для задоволення апеляції не вбачає.

Ке руючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляції ОСОБА_1 відмовити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 26 березня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області від 01.01.2010 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, залишити без зміни.

Головуючий підпис

Судді два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області І.М. Кунець