Ухвала
від 08.02.2010 по справі 10-23/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді Іванів О.Й.,

суддів: Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В.,

з участю прокурорів Бордяковського І.А., Дяченка Л.М.,

розглянувши 08 лютого 2010 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляціями скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 26 листопада 2009 року,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою провадження за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на постанову помічника прокурора Івано-Франківської області про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без задоволення.

У своїх апеляціях, як скаржник ОСОБА_2, так і скаржниця ОСОБА_3 покликаються на незаконність постанови суду, зазначаючи, що судом неповно і невсебічно досліджено обставини справи . Вказують на те, що суд, залишаючи без задоволення скаргу на постанову помічника прокурора Івано-Франківської області про відмову в порушенні кримінальної справи, не навів жодної мотивації свого рішення, не вказав дату винесення постанови яка оскаржується. Зазначають, що судом порушено вимоги кримінально-процесуального закону, так як справа необґрунтовано розглянута без їх участі та інших


Справа №10-23/2010р. Головуючий у І інстанції Ковалюк І.П.

Категорія ст. 2362 КПК України Доповідач Іванів О.Й.

скаржників, оскільки вони не були належним чином повідомленні про час її розгляду, а також без участі представників прокуратури, оскільки у постанові суду вони не зазначені.

Просять постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й. , пояснення прокурорів Бордяковського І.А., Дяченка Л.М., які заперечили доводи апеляцій, постанову суду просять залишити без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 2362 КПК України постанова судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень органу дізнання, слідчого, прокурора має бути вмотивованою. Суддя зобовязаний указати в постанові, які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення. Особа, яка подала скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, повинна бути повідомлена судом про час її розгляду, а також має можливість надати в суді свої пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи наведених вимог закону суддею при розгляді даної скарги не дотримано.

Зі змісту постанови суду не зрозуміло постанова якого помічника прокурора і від якого числа оскаржується. Залишаючи скаргу ОСОБА_2 та інших без задоволення суд зовсім не мотивував підстави винесення своєї постанови, не вказав які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення, а лише навів у постанові частково зміст ст. 236-2 КПК України щодо рішення, яке може бути прийнято при розгляді суддею скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Окрім того, як слідує з мотивувальної частини постанови, в судовому засіданні представники прокуратури заперечували мотиви скарги, хоча у вступній частині постанови суддею не зазначено, що у розгляді справи приймав участь прокурор.

За таких обставин, коли судом допущено порушення вимог КПК України, доводи поданих по справі апеляцій є обґрунтованими, тому постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно врахувати наведене та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію скаржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 26 листопада 2009 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших на постанову помічника прокурора Івано-Франківської області скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Головуюча О.Й. Іванів

Судді: Н.М. Кривобокова

Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя О.Й. Іванів

СудАпеляційний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення08.02.2010
Оприлюднено20.12.2022
Номер документу8322269
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —10-23/2010

Ухвала від 21.01.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Яременко О. Д.

Ухвала від 24.01.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Волинець М.М.

Ухвала від 09.04.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Тернопільської області

Кунець Іван Миколайович

Ухвала від 09.04.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Тернопільської області

Кунець Іван Миколайович

Ухвала від 08.02.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Іванів Ольга Йосипівна

Ухвала від 11.02.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Чернігівської області

Антипець Валентина Миколаївна

Ухвала від 11.02.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Чернігівської області

Антипець Валентина Миколаївна

Ухвала від 21.01.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Дутов Олег Миколайович

Ухвала від 21.01.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Дутов Олег Миколайович

Ухвала від 01.02.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Херсонської області

Красновський Ігор Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні