Ухвала

від 21.01.2010 по справі 10-23/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД З АПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 10-23 2010 г. Предс едательствующий в 1-й инстанц ии

П етров В.В.

Категория: прекращение

уголовного дела До кладчик во 2-й инстанции:

Дутов О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2010 года г. Запорожье

Коллегия судей судебной па латы по уголовным делам апел ляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Бо йкова Ю.В.

Судей: Дутова О.Н., Мульченк о В.В.

С участием прокурора: Сиващ енко А.В.

Потерпевшей: ОСОБА_3

Рассмотрела в апелляционн ом порядке, в открытом судебн ом заседании, материалы дела по апелляции прокурора, прин имавшего участие в рассмотре нии дела судом первой инстан ции, на постановление Каменс ко-Днепровского районного су да Запорожской области от 17 де кабря 2009 года, которым жалоба ОСОБА_4, ОСОБА_3 на постан овление следователя СО Камен ско-Днепровского РО УМВД Укр аины в Запорожской области Калугина В.П. от 01.06.2009 года о п рекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действ иях водителя ОСОБА_6 соста ва преступления, предусмотре нного ч.2 ст. 286 УК Украины, удов летворена, постановление сле дователя отменено, дело напр авлено прокурору Каменско-Дн епровской межрайонной проку ратуры для возобновления дос удебного следствия. Указано во время досудебного следств ия на необходимость проведен ия комиссионной судебно-авто технической экспертизы, на о сновании выводов которой пр инять решение в порядке ст. 97 У ПК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановления, 01.0 6.2009 года следователем СО Камен ско-Днепровского РО УМВД Укр аины в Запорожской области Калугиным В.П. вынесено пос тановление о прекращении уго ловного дела в связи с отсутс твием в действиях водителя ОСОБА_6 состава преступлен ия, предусмотренного ст. 286 ч. 2 У К Украины.

В жалобе ОСОБА_4, ОСОБА _3 указывают, что постановле ние является незаконным и по длежит отмене. Считают, что сл едователь не полностью иссле довал обстоятельства дела, в результате чего сделал непр авильный вывод относительно отсутствия в действиях ОСО БА_6 состава преступления.

Постановлением суда отмен ено указанное постановление следователя, поскольку пост ановление следователя не отв ечает требованиям закона.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассм отрении дела судом первой ин станции, просит постановлени е суда отменить в связи с тем , что постановление суда не мо тивировано, выводы суда не со ответствуют фактическим обс тоятельствам дела, суд приня л к рассмотрению и рассмотре л жалобу, поданную с пропуско м срока на обжалование поста новления следователя, которы й был возобновлен судом по со бственной инициативе, без на личия устного или письменног о заявления о его восстановл ении, судом нарушены требова ния ст.ст. 214, 236-5, 236-6 УПК Украины.

Просит постановление суда отменить, материалы дела нап равить на новое судебное рас смотрение.

Заслушав докладчика, пред ставителя потерпевшего ОС ОБА_3, просившей постановле ние суда оставить в силе, мнен ие прокурора, поддержавшего апелляцию и полагавшего пост ановление суда отменить, про верив материалы дела и довод ы апелляции, коллегия судей н аходит апелляцию не подлежащ ей удовлетворению по следующ им основаниям.

Органом досудебного следс твия преждевременно принято решение о прекращении уголо вного дела в отношении ОСОБ А_6 за отсутствием в его дейс твиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Ук раины, поскольку органом рас следования надлежащим образ ом не выполнены требования п редусмотренные ст. 22 УПК Украи ны о всестороннем, полном и об ъективном исследовании всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 90 УПК Ук раины пропущенный по уважите льным причинам срок должен б ыть возобновлен по ходатайст ву заинтересованного лица по становлением органа дознани я, следователя, прокурора, опр еделением суда или постановл ением судьи. Суд первой инста нции пришел к выводу, что срок обжалования постановления б ыл пропущен по уважительной причине, что объективно подт верждается предоставленным и документами о нахождении ОСОБА_7 на лечении, поэтому с рок на обжалование восстанов лен обоснованно.

Согласно ст. 214 УПК Украины с ледователь прекращает дело м отивированным постановлени ем, в котором указывает: сведе ния о лице обвиняемого, суть д ела, основания для прекращен ия дела, решение об отмене мер ы пресечения и меры к обеспеч ению гражданского иска и воз можной конфискации имуществ а, а также решение по вопросу о вещественных доказательств ах в соответствии со ст. 81 этог о Кодекса.

В нарушение требований ука занной статьи, следователем не решен вопрос о вещественн ых доказательствах (т. 1., л.д. 13).

Кроме того, в постановлении о прекращении уголовного де ла следователь фактически да л оценку доказательствам, а и менно - выводам судебно-автот ехнических экспертиз, что яв ляются исключительно компет енцией суда, а также безоснов ательно предоставил преимущ ество вывода эксперта № 1763 от 19 .11.2008 года (т. 2, л.д. 3-9), проигнориров ав выводы от 29.10.2005 года (т. 1. л.д. 75-78) , от 21.11.2007 года (т. 1, л.д. 169-172), от 24.03. 2008 год а (т. 1, л.д. 227-230), от 25.04.2008 года (т. 1, л.д. 237-24 2), от 03.07.2008 года (т. 1, л.д. 251-254).

В постановлении Каменско-Д непровского районного суда З апорожской области от 17 декаб ря 2009 года обоснованно указан о, что следствием надлежащим образом не выполнены требов ания закона в порядке предус мотренном ст. ст. 81, 214 УПК Украин ы.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматрива ет оснований для отмены пост ановления суда и удовлетворе ния апелляции прокурора, при нимавшего участие в рассмотр ении дела судом первой инста нции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПР ЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, прини мавшего участие в рассмотрен ии дела судом первой инстанц ии оставить без удовлетворен ия.

Постановление Каменско-Дн епровского районного суда За порожской области от 17 декабр я 2009 года, которым постановлен ие следователя СО Каменско-Д непровского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБ А_5 от 01.06.2009 года о прекращении уголовного дела в связи с отс утствием в действиях водител я ОСОБА_6 состава преступл ения, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, отменено - остави ть без изменения.

Судьи :

БОЙКОВ Ю.В. ДУТОВ О.Н. МУЛЬЧЕН КО В.В.