Рішення

від 15.06.2009 по справі 2-1252/09

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1252/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Фастівськ ий міськрайонний суд Київськ ої області в складі:

головуючого - судді Остахно вича А.В.

при секретарі: - Лебідь О.В .

представника позивача ОС ОБА_2

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в місті Фастів цивільну с праву за позовом ОСОБА_3 д о ОСОБА_4 про визнання пра ва власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідачки з позовом про в изнання права власності на с падщину. посилаючись на те. що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_5, після смер ті якої вона одна прийняла сп адщину через фактичний вступ в управління та володіння сп адковим майном.

В попередньому судовому за сіданні представник позивач а ОСОБА_2 позовні вимоги п ідтримала.

Відповідач по справі - ОСО БА_4 позов визнає, не запереч ує проти прийняття спадщини позивачкою, що підтверджуєть ся письмовою заявою, і просит ь розглядати справу за її від сутності.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч. 1. 4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку встановленому ст. 174 ЦП К України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК У країни в разі визнання відпо відачем позову суд за наявно сті для того законних підста в ухвалює рішення про задово лення позову.

Вислухавши пояснення пози вачки, вивчивши матеріали сп рави, суд вважає вимоги позив ачки обгрунтованими і підляг аючими задоволенню з наступн их підстав.

Судом встановлено, що 06 черв ня 1980 року ОСОБА_5 подарува ла позивачці ОСОБА_3. 1/2 час тину жилого будинку АДРЕСА _1 Того ж дня на решту 1/2 частин у цього будинку ОСОБА_5 бу в складений заповіт на ім' я ОСОБА_6 (рідного брата поз ивачки, а сина спадкодавиці).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати по зивачки ОСОБА_5 померла. П ісля її смерті відкрилася сп адщина на 1/2 частину жилого бу динку АДРЕСА_1 Спадкоємця ми першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 являл ися позивачка ОСОБА_3. та ї ї брат ОСОБА_7. як діти спад кодавиці. Спадкоємство за за коном було змінено складеним спадкодавицею 06.06.1980 року запов ітом на ім' я брата позивачк и ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 р) "для придбан ня спадщини необхідно, щоб сп адкоємець її прийняв", а відпо відно до ст. 549 цього Кодексу ді ями, що свідчать про прийнятт я спадщини є: 1) фактичний всту п спадкоємця в управління аб о володіння спадковим майном , 2) своєчасне подання заяви до нотаріальної контори.

Судом встановлено, що в спад ковому будинку АДРЕСА_1 по зивачка постійно проживає з дня свого народження і пості йно прописана з 1 1.05.1964 року і по д аний час. Також позивачка явл яється власником 1/2 частини ць ого будинку, користується вс іма приміщеннями, у неї знахо дяться документи на цей буди нок. Таким чином, позивачка є с падкоємицею, що прийняла спа дщину через фактичний вступ в управління та володіння сп адковим майном. Вказані обст авини підтверджуються довід ками Великосиітинської сіль ської ради № 163 від 23.02.2009 року. № 310 в ід 15.04.2009 року, договором даруван ня 1/2 частини спадкового жилог о будинку від 06.06.1980 року, витяго м про реєстрацію права власн ості на нерухоме майно, запис ами про прописку в будинкові й книзі.

Брат позивачки ОСОБА_7 п ісля смерті матері спадщину не приймав і на неї не претенд ував, оскільки з дня відкритт я спадщини і до останнього ча су (тобто понад 28 років) він не з аявляв своїх вимог щодо спад кової 1/2 частини будинку і в су д за визнанням за ним права вл асності на цю спадщину не зве ртався. Отже, брат позивачки ОСОБА_7 не вчиняв жодної з ді й. передбачених ст. 549 ЦК Україн и (в ред. 1963 р). які свідчили би пр о прийняття ним цієї спадщин и, а тому відповідно до ст. 553 ць ого Кодексу вважається таким , що від спадщини відмовився. 2 9 квітня 2009 року брат позивачки ОСОБА_7 помер. Після його с мерті спадкоємицею першої че рги спадкування являється йо го дружина ОСОБА_4, яка за ц их обставин є відповідачкою по даній справі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 24.06.1983 року (яка була чинною під час дії старо го ЦК) якщо "позивач вступив в управління або володіння спа дковим майном або його части ною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права н а спадкове майно".

Проте, в зв' язку із відсутн істю правовстановлюючого до кумента на спадкову 1/2 частин) будинку та неточними записа ми в свідоцтві про народженн я позивачки для визнання пра ва власності на спадкове май но необхідно встановити факт належності спадкової частин и будинку спадкодавиці та фа кт родинних стосунків.

Судом встановлено, що спадк одавицею не було належним чи ном зареєстровано в МБТІ її п раво власності на жилий буди нок, а тому на даний час відсут ній правовстановлюючий доку мент на 1/2 частину спадкового будинку. Той факт, що спадкова 1/2 частина будинку належала п о праву власності матері поз ивачки ОСОБА_5 підтверджу ється копією договору дарува ння від 06.06.1980 року, посвідченого виконавчим комітетом В.Сні тинської сільської Ради, та копією заповіту від 06.06.1980 року.

Також, в зв' язку з тим. що ма ти позивачки ОСОБА_5 мала дівоче прізвище "ОСОБА_5". а в 1933 році проживала без реєстр ації шлюбу із чоловіком на пр ізвище "ОСОБА_5", а батьки по зивачки ОСОБА_9 та ОСОБА _5 проживали разом однією сі м' єю без реєстрації шлюбу з 1935 року, і свій шлюб зареєструв али лише в 1965 році, то в свідоцт ві про народження позивачки прізвище матері помилково за писано як "ОСОБА_5".

Той факт, що померла ОСОБА _5 являється матір' ю позив ачки підтверджується довідк ами Великоснітинської сільс ької ради № 408. 409 від 27.05.2009 року, зап исами в будинковій книзі. Так ож це підтверджує і відповід ачка.

З огляду на викладене суд вв ажає, що за позивачкою необхі дно визнати право власності на спадщину після померлої м атері.

Аналізуючи зібрані по спра ві докази, суд вважає їх досто вірними, а позовні вимоги так ими, що підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 10. 12. 60. 114. 130. 174. 212-215 ЦПК. ст. ст. 529, 548. 549. 553 ЦК України (в ред. 1963 р). с уд. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житло вого будинку АДРЕСА_1 Фаст івського району Київської об ласті в порядку спадкування за законом після смерті мате рі ОСОБА_5, яка померла І НФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного Суду Київської о бласті шляхом подачі в 10-денни й термін з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і подання після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції аб о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .