Рішення
від 19.06.2009 по справі 2-1252/09
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-1252/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2009 року, Стаханівський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді Євтіфієв В.М.

При секретарі Куксенко B.C.

За відсутності сторін; розглянув у відкритому судовому засіданні справу, справу за позовом ТОВ „Затишок" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і при будинкової території, суд

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що відповідачка проживає в квартирі яка відноситься до державного фонду за адресою: м. Стаханов, вул. Космічна 14/65, у будинку знаходиться на балансі позивача, який несе втрати по утриманню будинку й прибудинкової території. У зв’язку з неналежним виконання обов’язків з боку відповідачки по квартирної платні, вимагає стягнути з відповідачки заборгованість по квартирної платні.

В обгрунтуванні вимог позивач надає розрахунок боргу у сумі 494грн. 57коп..

Заперечень з боку відповідачки, суду не надано.

Представник позивача на позові наполягала, що вказав в наданої заяві.

Відповідачка до суду не з’явились.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в справі, оцінивши в сукупності докази, суд вважає:

Між сторонами існують житлові відносини яки врегульоване нормами житлового кодексу.

Предметом позовних вимог є невиконання відповідачами положень ст..64, 66, 68 ЖК України.

Так, квартира будинку, у якій проживає відповідачі, перебуває на балансі позивача і відповідачка є наймачами квартири.

Відповідно до довідки матеріалів справи за відповідачами склалась заборгованість у період з серпня 2007 року по лютий 2009 року у сумі 494.57грн.

Статтями 68 ЖК України передбачено: Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Тому на підставі, суд вважає позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 169, 174, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 68, ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Затишок"" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і при будинкової території, задовольнити цілком.

Стягнути, з ОСОБА_1, на користь ТОВ „Затишок", р/р 26005590577021, МФО 334011, у Донецької філії АКБ УСБ, заборгованість по квартирної платні в серпня 2007 року по лютий 2009 року у сумі 494.57грн, витрати, зв’язані з розглядом справи, у виді інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30(тридцять) грн., на користь держави державне мито у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., а усього стягнути 575 (п’ятсот сімдесят п’ять)грн. 57(п’ятдесят сім)коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачки ОСОБА_1 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення

Рішення судові може біти переглянуто судом який його ухвалив. Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повинна бути подана до суду м. Стаханова. ОСОБА_2 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядкові, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася позовна заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного судові Луганської області, через суд м. Стаханова. ОСОБА_2 10 днів з дня проголошення рішення, повинна бути подана заява до суду про апеляційне оскарження рішення судову. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

СудСтахановський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення19.06.2009
Оприлюднено16.06.2011
Номер документу16051862
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1252/09

Ухвала від 06.11.2019

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 25.09.2019

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 26.01.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Копіца О. В.

Рішення від 19.06.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Євтіфієв В. М.

Рішення від 28.04.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Кузнєцова О.Ю.

Рішення від 28.07.2009

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кохановська З.С.

Ухвала від 12.11.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Терьохін Сергій Євгенович

Рішення від 15.06.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Остахнович А.В.

Рішення від 31.07.2009

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Перекупка І.Г.

Рішення від 02.02.2009

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні