Ухвала

від 26.01.2009 по справі 2-1252/09

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1252/09

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без розгляду

26 січня 2009 року Комінтернівс ький районний суд Одеської о бласті у складі:

судді - Копіци О.В.

при секретарі - Омелюх О.А.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовною заявою В ідкритого акціонерного това риства комерційний банк «Над ра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» звернулось до суду із позовом до ОСОБА _1, ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за договором в сумі 492708, 37 грн., стягнення витра т по сплаті державного мита у розмірі 1700, 00 грн. та інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу у розмірі 30 гр н.

Ухвалою суду від 05.09.2008 року п озовна заява ВАТ КБ «Надра» п рийнята до провадження.

В судове засідання, призна чене на 25.11.2008 року представник п озивача не з' явився, про час і місце судового засідання п овідомлявся своєчасно, належ ним чином, про що свідчить роз писка в матеріалах справи пр едставника ВАТ КБ «Надра» - Гоцуляка О.В., причину неявк и суд не повідомив, у зв' язку з чим розгляд справи перенес ений на 26.01.2009 року, про що сторон ам були направлені судові по вістки.

В судове засідання, признач ене на 26.01.2009 року представник по зивача не з' явився, про час і місце судового засідання по відомлявся своєчасно, належн им чином, про поважність прич ин неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 прос ив позовну заяву у зв' язку з неявкою представника позива ча залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 судо ве засідання не з' явилась, п ро час і місце судового засід ання повідомлялась своєчасн о, належним чином, про поважні сть причин неявки суд не пові домила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК У країни суд постановляє ухвал у про залишення позовної зая ви без розгляду, якщо належни м чином повідомлений позивач не з' явився в судове засіда ння без поважних причин або п овторно не повідомив про при чини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд с прави за його відсутності.

Таким чином, зазначена вище позовна заява ВАТ КБ «Надра» підлягає залишенню без розг ляду.

Враховуючи вищевикладене , керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства ком ерційний банк «Надра» до ОС ОБА_1, ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за договор ом -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Одеської обл асті через суд першої інстан ції шляхом подачі в 5-денний ст рок з дня постановления ухва ли заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о на протязі 10 днів мотивовано ї апеляційної скарги, або в по рядку ч.4 ст.295 ЦПК України.